臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度原花交簡字第464號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 張次雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第2514號），本院判決如下：
主 文
張次雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、張次雄於民國104年3月14日12時許，在花蓮縣花蓮市○○里 ○○00○00號住處，飲用2杯米酒後，仍於同日 19時許，騎 乘捷安特廠牌之電動自行車，欲前往花蓮縣花蓮市商校街繳 費。嗣於同日19時14分許，途經花蓮縣花蓮市中山路與國興 五街口，與吳文凱所騎乘之車牌號碼 000-000號普通重型機 車發生碰撞，經警到場處理，而於同日19時50分，在慈濟醫 院，對其測試吐氣所含酒精濃度為每公升0.73毫克。二、證據名稱：（一）被告張次雄於警詢及偵訊之自白；證人吳 文凱於警詢之陳述。（二）花蓮縣警察局花蓮分局道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、花蓮 縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（序號022215 、案號 226）、證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍、 花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（花警交字 第P00000000號）各1份及照片14張。三、核被告張次雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被 告前於94年間，因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院檢察 署檢察官以94年度偵字第2775號為緩起訴處分確定，仍無視 酒精對駕駛技巧及反應能力具有不良影響，第二度飲酒後騎 乘電動自行車，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.73 毫克，缺乏尊重他人生命、財產安全之觀念；惟念其始終坦 承犯行之態度，兼衡無人提出過失傷害告訴，暨騎車欲繳費 之犯罪動機，小康之家庭經濟狀況，國中畢業之智識程度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第 41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起10日內，敘明理 由具狀向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
花蓮簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
書記官 黃添民
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。