臺灣臺東地方法院刑事裁定 104年度聲字第310號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 莊元龍
具 保 人 莊幼寧
上列具保人因被告違反森林法案件，經聲請人聲請沒入保證金（
104 年度執聲沒字第6 號），本院裁定如下：
主 文
莊幼寧繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告（下稱受刑人）莊元龍前因違 反森林法案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）2 萬元 ，由具保人莊幼寧出具現金保證後，已將受刑人停止羈押， 茲因受刑人於判決確定後逃匿未到案執行，促請具保人協同 到案執行，亦拒不置理，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、 第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金等語 。
二、按具保之被告逃逸者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第九十三條第三項但書及第二百二十 八條第四項命具保時，準用之；又沒入保證金，以法院之裁 定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第2 項、第121 條第 1 項後段分別定有明文。
三、經查，受刑人前因違反森林法案件，經本院指定保證金額2 萬元元，由具保人於民國103 年5 月16日繳納足額現金後， 已於同日將受刑人釋放在案，嗣上開案件經臺灣高等法院花 蓮分院以103 年度上訴字第219 號判決確定，經聲請人依法 傳喚受刑人到案執行，惟受刑人之戶籍地址並未變動且現無 在監在押紀錄，竟於執行中傳拘未果，此有臺灣臺東地方法 院繳納刑事保證金通知、臺灣臺東地方法院刑事保證金收據 、全戶戶籍資料查詢結果、送達證書、臺灣臺東地方法院檢 察署檢察官拘票、拘提報告書、臺灣高等法院在監在押全國 紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽；又聲 請人復依具保人住所通知渠帶同受刑人遵期到案接受執行， 並告以逾期即依法沒入保證金等旨，經郵務人員未獲會晤具 保人，將文書付與有辨別事理能力之同居人，因而合法送達 ，然具保人仍未依通知履行等節，復有臺灣臺東地方法院檢 察署104 年5 月27日東檢和丁104 執306 字第8346號通知稿 及送達證書附卷可考，足認受刑人確已逃匿。是本件聲請經 核尚無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如
主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
刑事第一庭 法官 林彥成
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 高竹瑩
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日