臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 104年度東簡字第129號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 沈毅承
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（104年度毒偵字第297號），本院判決如下：
主 文
沈毅承施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、沈毅承明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所定之第二級毒品，不得非法持有及施用，竟基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104年6月1日上午9 時22分，為監所人員採尿回溯96小時內某時許，在臺東縣某 友人住處，將第二級毒品甲基安非他命置放於玻璃球吸食器 內，用火燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣於104年6月1日上午9時22分許，因另案入法 務部矯正署臺東看守所羈押，實施新收入所尿液檢驗，檢驗 結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資為證，足堪認定，應予依法 論科：
(一)被告沈毅承於偵訊中之自白。
(二)慈濟大學濫用藥物檢驗中心104年6月11日慈大藥字第000000 000號函暨檢驗總表1份。
(三)法務部矯正署臺東監獄收容人採尿檢驗登記簿（委驗機構編 號：0839）1紙。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。經查，被告前於102年間，因施用毒品案件，經本院 以102年度毒聲字第35號裁定，令入勒戒處所施以觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於102年9月6日釋放出所 ；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內，再犯本件 施用毒品案件，既由檢察官依法聲請簡易判決處刑，應依法 論處。
四、論罪科刑部分：
(一)按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱 之第二級毒品，不得非法持有及施用。是核被告所為，係犯 毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施 用第二級毒品前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收 ，不另論罪。
(二)爰審酌被告前經觀察、勒戒之機會，猶因施用甲基安非他命 再犯本罪，顯未衷心悛悔，益見其律己非篤，惟慮及其犯後 坦承犯行，態度尚可，又施用毒品，非但足以導致個人之精 神障礙、性情異常，甚至造成生命危險，而戕害一己之身心 健康，且對社會秩序潛藏有相當之危害，兼衡其智識程度高 職肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰 金之折算標準，以資懲儆。至本件供被告施用第二級毒品甲 基安非他命所用之玻璃球吸食器，並未扣案，復查無證據證 明其仍然存在，而該等物品尚有其他用途，核非專供施用毒 品之器具，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
臺東簡易庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王士偉
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。