臺灣臺東地方法院刑事判決 104年度易字第182號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 沈毅承
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1382
號），被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳
述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後
，裁定行簡式審判程序審理後，判決如下：
主 文
沈毅承犯攜帶凶器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之剪刀壹把沒收之。又犯普通竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯普通竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。拘役部分應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、沈毅承基於意圖為自己不法所有之犯意，於下列時、地，為 下列竊盜犯行：
㈠於民國104 年5 月1 日晚上9 時30分許，在張聰杰位於臺東 縣臺東市○○○路00巷00弄0 號之住處前（起訴書誤載為馬 偕紀念醫院臺東分院停車場前），持客觀上對人之生命身體 具有危險性可供兇器使用之剪刀1 把，以撬開機車電門鎖之 方式，竊取張聰杰所有之車牌號碼000-000 號機車1 臺，得 手後旋即逃逸。
㈡於同年月7 日晚上9 時30分許，在馬偕紀念醫院臺東分院58 2B病房內，徒手竊取莊永豐所有之手機1 支，得手後旋即逃 逸。
㈢於同年月7 日晚上10時許，在馬偕紀念醫院臺東分院578A病 房內，徒手竊取林珍珍所有之手機1 支，得手後旋即逃逸。 嗣沈毅承因另案遭通緝，經警逮捕後循線追查，而悉上情。二、案經臺東縣警察局臺東分局報告臺灣臺東地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
本件被告沈毅承所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上 有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之 意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處， 爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 之規定 ，由本院裁定本件行簡式審判程序，合先敘明。貳、實體方面：
一、上揭事實，業經被告坦承不諱，核與證人即被害人張聰杰、 莊永豐及林珍珍於警詢時之證述大致相符（見警卷第6 頁至 第14頁），並有刑案現場測繪圖、臺東縣警察局臺東分局中 興派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、贓物認領 保管單3 份及現場照片5 張在卷可稽（見警卷第16頁至第26 頁、第13頁），足認被告之自白與事實相符，本案事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、按刑法第321 條第1 項第3 款之罪，係以行為人攜帶兇器竊 盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上 足以對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之兇器均 屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並 不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第 5253號判例意旨參照）。經查，被告於事實欄一㈠所攜帶之 剪刀1 把，在客觀上足以對人之生命、身體及安全構成威脅 ，具有相當之危險性，自屬刑法上所稱之兇器無誤。核被告 於事實欄一㈠所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶 凶器竊盜罪；於事實欄一㈡、㈢所為，均係犯刑法第320 條 第1 項之普通竊盜罪。被告所犯上開各罪間，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於案發時年僅24歲，卻 不思以正當工作取得財物，竟犯本件多次竊盜案件，且其犯 案手法雷同，竊得之財物雖屬非鉅，其手法對地方治安造成 隱憂，惟念其犯後坦承犯行，且所竊取財物均已歸還被害人 ，並兼衡其於本院審理時自承經濟狀況勉持及高職肄業之智 識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科 罰金之折算標準，及就拘役部分定其應執行之刑暨諭知易科 罰金之折算標準，以示儆懲。
四、扣案之剪刀1 把，係被告所有且供本件犯罪事實欄一㈠之犯 行所用之物，業據被告於警詢時供述在卷（見警卷第5 頁） ，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定於該項科刑欄下諭知 沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款、第51條第6 款，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官詹雅萍到庭執行職務
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法官 林彥成
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 高竹瑩
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。