臺灣臺東地方法院刑事判決 103年度原訴字第36號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 簡子富
選任辯護人 蕭芳芳律師（財團法人法律扶助基金會）
上列被告因違反貪污治罪條例案件，經檢察官提起公訴（101年
度偵字第1599號、101年度偵字第2122號、101年度偵字第2612號
、102年度偵字第794號），本院判決如下：
主 文
簡子富犯貪污治罪條例之不違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑貳年。緩刑伍年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳拾捌萬元，及應接受法治教育課程伍場次，緩刑期間付保護管束。自動繳交之所得財物新臺幣貳萬元，沒收。褫奪公權肆年。
事 實
一、簡子富自民國89年3月起至101年9月23日止，擔任法務部岩 灣技能訓練所（已改隸法務部矯正署，下稱岩灣技訓所）戒 護科管理員（於101年9月24日，調任法務部矯正署東成技能 訓練所管理員），依監獄組織通則第7條之規定，負責掌理 受刑人之戒護及監獄之戒備、受刑人飲食、衣著、臥具、用 品之分給、保管、接見、發受書信及送入物品處理等事項， 屬依法令服務於國家，而具有法定職務權限之人。其明知「 監所管理人員服勤應行注意事項」（嗣於100年1月1日，因 監所改隸法務部矯正署而停止適用，法務部矯正署並於100 年1月17日發布「法務部矯正署所屬矯正機關管理人員服勤 應行注意事項」）第10點「不得接受收容人或其家屬之招待 或餽贈」規定。詎簡子富於97年11月11日晚上7時許，至臺 東縣臺東市傳廣路之「烤之鄉餐廳」，參加林威呈（當時已 從岩灣技訓所執行完畢出所）邀約之餐會。林威呈於席間請 託簡子富，對斯時正在岩灣技訓所服刑之受刑人周明坤（林 威呈之友人）多加照顧，並當場交付新臺幣（下同）2萬元 之賄賂，簡子富基於不違背職務收受賄賂之犯意，而收受之 。林威呈復以相同之事由，另於同日交付1萬元予簡子富， 透過簡子富於97年11月13日上午8時許，轉交予趙惠平（經 本院於104年6月24日，以103年度原訴字第36號判決），並 委請簡子富轉囑趙惠平，多關照受刑人周明坤，簡子富遂應 允，而收下1萬元。
二、案經岩灣技訓所告發及法務部調查局臺東縣調查站移送暨臺 灣臺東地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。 理 由
一、證據能力部分：本判決所引用據以認定事實之各項具有傳聞
證據性質之證據資料，經檢察官、被告簡子富，及其辯護人 於審理中，均同意有證據能力（見本院卷一第110頁正面， 卷二第18頁反面、19頁正面），且檢察官、被告及其辯護人 於本院調查證據時，已知其內容及性質，均未於言詞辯論終 結前聲明異議。本院審酌各該證據作成之情況，均無違法或 不當取證或顯有不可信之情形，且與本案相關之待證事實具 有關連性，因認作為證據使用均屬適當，依刑事訴訟法第15 9條之5第1項規定，認上開證據資料均具有證據能力，合先 敘明。
二、上開犯行，業據被告簡子富於調詢、偵訊及本院審理中均坦 承不諱（見99年度他字第271號卷二第181至183頁；101年度 偵字第1599號卷二第51頁反面、56、59、92頁，卷六第64、 65頁；本院卷一第91頁正面，卷二第19頁正面、41頁正面） ，核與證人即共同被告趙惠平（見99年度他字第271號卷二 第175至177頁；101年度偵字第1599號卷二第12頁，卷三第 48頁正面、53頁）、證人林威呈（見101年度偵字第1599號 卷一第67、68、88、89、93頁，卷六第44、45頁）於調詢及 偵訊中之證述情節相符，並有岩灣技訓所104年5月29日岩技 所人字第0000000000號函暨被告簡子富公務人員履歷表1份 （見本院卷一第150、154至155頁）在卷可佐，足認被告簡 子富之自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告簡 子富之犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑部分：
(一)核被告簡子富所為，係犯貪污治罪條例第5條第1項第3款之 不違背職務收受賄賂罪。
(二)按貪污治罪條例第8條第2項前段規定：犯第4至6條之罪，在 偵查中自白，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其 刑。又所謂繳交全部所得財物，係以繳交各行為人自己實際 所得財物之全部為已足（最高法院100年度臺上字第22號判 決意旨參照）。被告簡子富對於上開犯行，於偵查及本院審 理中，均自白不諱，且被告簡子富已於101年7月25日，繳回 上開犯罪所得財物2萬元，此有臺灣臺東地方法院檢察署扣 押物品清單1紙在卷足憑（見99年度他字第271號卷二第233 頁），爰依上開規定，就被告簡子富所為上開犯行，減輕其 刑。
(三)再按犯貪污治罪條例第4條至第6條之罪，情節輕微，而其所 得或所圖得財物或不正利益在5萬元以下者，減輕其刑，同 條例第12條第1項定有明文。查被告簡子富所為上開犯行， 所得不法財物在5萬元以下，參以被告簡子富所違背之職務 內容尚屬單純、行為之手段平和，其所得財物金額不高，係
為貪圖小利，且依其階級、職務，其行為認對社會秩序、風 氣之戕害，情節尚屬輕微，爰依貪污治罪條例第12條第1項 規定，再減輕其刑，並依法遞減之。
(四)爰審酌被告簡子富，係依法令服務於國家所屬機關，而具有 法定職務權限之公務員，其任職於岩灣技訓所時，不思戮力 從公、盡忠職守，竟對於職務上管理受刑人之行為，收受賄 賂，破壞獄所人員亟欲建立之清廉形象，使社會大眾對監所 管理心生疑慮與不信任感，並損及其他清廉自持、積極任事 之獄所同仁之社會形象與威信，誠屬不該，惟念其犯後坦承 犯行，態度尚可，所得金額不高，兼衡被告簡子富於本院審 理中自陳現為法務部矯正署東成技能訓練所戒護科之管理員 、月收入約5萬元、智識程度高職畢業等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並依貪污治罪條例第17條，及刑法第37條第 2項之規定，依法宣告禠奪公權如主文所示，以資懲儆。(五)末查，被告簡子富前未曾有犯罪科刑紀錄（其前因肇事逃逸 案件，經本院以98年度東交簡字第121號判決，判處有期徒 刑6月，緩刑2年確定，因緩刑期滿未經撤銷，其刑之宣告失 其效力），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按 ，其因一時失慮，致罹刑章，且於犯後已知坦承犯行，於偵 查中自動繳回全部犯罪所得，事後亦具悔意，諒其經此偵、 審程序，及刑之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，故本院 認對其上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑5年。又為促使其日後 得以知曉尊重法治之觀念，認除前開緩刑宣告外，實有賦予 一定負擔之必要，併依刑法第74條第2項第4款、第8款之規 定，諭知被告簡子富於判決確定後1年內，應向公庫支付28 萬元，並應接受法治教育5場次，另依刑法第93條第1項第2 款規定，諭知被告簡子富於緩刑期間，付保護管束。再依刑 法第74條第5項規定，緩刑之效力不及於褫奪公權之宣告。 又其於緩刑期間應注意言行，避免再犯任何犯罪，並應切實 遵期履行上開緩刑之負擔，如於緩刑期間更犯罪，或未履行 上開緩刑之負擔，檢察官得依法向法院聲請撤銷緩刑，並執 行原宣告之刑，併此敘明。
(六)另按貪污治罪條例第10條第1項及第3項規定：犯同條例第4 條至第6條之罪者，其所得財物，應予追繳，並依其情節分 別沒收或發還被害人；前2項財物之全部或一部無法追繳時 ，應追徵其價額或以其財產抵償之。又行為人收受之賄賂， 雖經繳回扣案，僅係不生再為追繳或財產抵償之問題，但該 等款項既為犯貪污治罪條例第4條至第6條之罪所得財物，仍 應依同條例第10條第1項規定諭知沒收（最高法院101年度臺
上字第5625號、100年度臺上字第125號判決意旨參照）。查 被告簡子富已於101年7月25日，繳回犯罪所得財物2萬元， 業如前述，無庸再為追繳、抵償之諭知，惟仍應依貪污治罪 條例第10條第1項規定，於其所為本次犯行之主刑項下，宣 告沒收。
(七)至扣案如附表所示物品，雖為被告簡子富所有之物，然尚無 證據證明為供其犯本案所用之物或所得之物，亦非屬違禁物 ，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，貪污治罪條例第5條第1項第3款、第8條第2項前段、第10條第1項、第12條第1項、第17條，刑法第11條、第74條第1項第1款、第2項第4款、第8款、第93條第1項第2款、第37條第2項，判決如主文。本案經檢察官楊岳都到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
刑事第三庭 審判長法 官 李昆南
法 官 陳盈螢
法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 王士偉
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
貪污治罪條例第5條
有下列行為之一者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 6 千萬元以下罰金：
一、意圖得利，擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債者。二、利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交 付者。
三、對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益 者。
前項第 1 款及第 2 款之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────────────┬──┬─────┐
│編號│扣案物品 │數量│所有人 │
├──┼──────────────┼──┼─────┤
│ 1 │存摺（郵局） │5本 │被告簡子富│
├──┼──────────────┼──┼─────┤
│ 2 │存摺（土地銀行） │1本 │被告簡子富│
├──┼──────────────┼──┼─────┤
│ 3 │存摺（第一銀行） │2本 │被告簡子富│
├──┼──────────────┼──┼─────┤
│ 4 │存摺（臺灣銀行） │2本 │被告簡子富│
├──┼──────────────┼──┼─────┤
│ 5 │存摺（張嘉芸土地銀行） │2本 │被告簡子富│
├──┼──────────────┼──┼─────┤
│ 6 │存摺（張嘉芸第一銀行） │2本 │被告簡子富│
├──┼──────────────┼──┼─────┤
│ 7 │存摺（合作金庫） │1本 │被告簡子富│
├──┼──────────────┼──┼─────┤
│ 8 │簡子富100年薪資所得明細表 │2張 │被告簡子富│
├──┼──────────────┼──┼─────┤
│ 9 │簡子富個人用通訊簿 │1本 │被告簡子富│
├──┼──────────────┼──┼─────┤
│10 │簡子富郵局票據收據 │10張│被告簡子富│
└──┴──────────────┴──┴─────┘