臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度監宣字第295號
聲 請 人 曾許秀鳳
上列聲請人聲請對曾裕城為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告曾裕城（男，民國五十七年十一月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定曾淑纓（女，民國五十三年三月十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人曾裕城之監護人。
指定曾淑楨（女，民國六十一年四月二十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人曾裕城負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人曾許秀鳳之次子曾裕城因腦中風 致認知功能退化，已達不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示效果之程度。為代曾裕城處理其財產事務 ，爰依法聲請鈞院准予裁定對曾裕城為監護宣告，並選定曾 裕城之大姊曾淑纓為曾裕城之監護人，指定曾裕城之妹曾淑 楨為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人曾許秀鳳係曾裕城母親之事實，業據聲請人提 出戶籍謄本1份在卷供參，是聲請人為曾裕城四親等內之親 屬，伊為本件聲請自屬合法。次查，聲請人主張曾裕城因腦 中風致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果一情，亦據提出曾裕城之中華民國身心障礙證明影 本1件為證，且經本院審驗曾裕城之精神狀況，認其現意識 尚可，但能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自己 行為之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均有明顯 缺陷，無法自己單獨處理財產，接受治療後回復之可能性機 率很低；再斟酌鑑定人即衛生福利部台南醫院顏嘉男醫師鑑 定結果認定：「【生活狀況及現在身心狀態(含檢查結果)】 身體狀態：個案意識清醒，注意力不佳，語言表達及理解 能力有嚴重障礙，個人衛生及自我照顧需他人協助，終日臥 床。精神狀態：個案之認知功能受損，記憶力、抽象思考 能力、計算能力及現實判斷力有嚴重障礙。日常生活狀況 ：甲、日常生活自理：需他人協助。乙、管理處分財產之能
力：需完全仰賴他人協助。丙、社會性：退縮。【結論】個 案為器質性腦病變之個案，認知功能及現實判斷力有明顯障 礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力 完全不能，管理處分自己財產需他人協助，預後不佳，且回 復之可能性低，建議為監護宣告。」等語，有本院民國104 年7月30日訊問筆錄及台南醫院精神鑑定報告書在卷可佐。 綜上所述，曾裕城因腦病變後遺症，已達不能為意思表示或 受意思表示之程度，爰依法宣告曾裕城為受監護宣告之人。四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1分別定有明文。查受監護宣告之人曾 裕城未婚無子女，父親曾竹河已歿，最近親屬有母親即聲請 人曾許秀鳳與胞兄曾裕雄、胞姊曾淑纓、曾淑絹、胞妹曾淑 楨等人，渠等推派由曾淑纓擔任曾裕城之監護人，曾淑纓亦 有意願擔任曾裕城之監護人，有戶籍謄本、親屬系統表、同 意書及本院104年7月30日訊問筆錄在卷足憑；本院綜參上情 ，認由曾淑纓負責護養及照顧曾裕城並管理其財產，應能符 合曾裕城之最佳利益，自屬適當之人選，爰選定曾淑纓為曾 裕城之監護人。又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌 曾淑楨為受監護宣告之人曾裕城之胞妹，此有曾淑楨之戶籍 謄本在卷可佐，衡情曾淑楨應會本於受監護宣告之人曾裕城 之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，參以曾淑楨亦向 本院陳明願意擔任會同開具財產清冊之人，有本院前開訊問 筆錄可稽，爰併指定曾淑楨為會同開具財產清冊之人，以利 監護事宜之執行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
書記官 林修弘