臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度司繼字第802號
聲 請 人 郭金美
關 係 人 蘇明道律師
上列聲請人聲請對被繼承人郭壽聰指定遺囑執行人事件，本院裁
定如下：
主 文
指定蘇明道律師（律師證書字號：(83)臺檢證字第2581號）為被繼承人郭壽聰（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國103年4月6日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○里○○路○段00巷0號）之遺囑執行人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人郭壽聰之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人郭壽聰因未婚無子女，故其於 民國（下同）103年 4月6日過世前即立有自書遺囑，依該遺 囑內容所示，聲請人郭金美為被繼承人之唯一受遺贈人且無 其他繼承人，惟被繼承人並未指定遺囑執行人，致聲請人無 法辦理遺產移轉登記，聲請人因而通知被繼承人之親屬會議 成員召集親屬會議請求指定遺囑執行人，然親屬會議成員或 因年事已高，或因欠缺參與意願均未出席該會議，此有聲請 人寄送之親屬會議開會通知、郵政回執及經郵務機關退回之 信封等附卷可憑，是本件無法經由親屬會議指定遺囑執行人 ，聲請人為被繼承人遺囑之受遺贈人，爰以利害關係人身分 依民法第1211條規定請求鈞院指定被繼承人之遺囑執行人等 語。
二、按聲請法院處理應經親屬會議處理之事件，專屬被繼承人住 所地法院管轄，家事事件法第181條第5項定有明文。次按， 遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之；遺囑 未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選 定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指 定之。再親屬會議，以會員五人組織之；親屬會議會員，應 就被繼承人之下列親屬與順序定之：㈠直系血親尊親屬，㈡ 三親等內旁系血親尊親屬，㈢四親等內之同輩血親；前項同 一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先 ，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬 會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充 任之。另依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一 者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：㈠無前 條規定之親屬或親屬不足法定人數，㈡親屬會議不能或難以 召開，㈢親屬會議經召開而不為或不能決議，民法第1209條 第 1項、第1211條、第1130條、第1131條及第1132條亦分別 規定甚明。
三、經查：
㈠本件被繼承人郭壽聰業於 103年4月6日死亡，其死亡時留有 遺產，於生前立有自書遺囑，並指定聲請人郭金美為受遺贈 人，且未指定遺囑執行人等情，有聲請人所提被繼承人除戶 戶籍謄本、親屬系統表及自書遺囑影本等在卷可佐。又依聲 請人所提被繼承人親屬系統表及相關戶籍謄本所示，可知被 繼承人尚有翁黃葺等三親等內旁系血親尊親屬及郭壽堯等四 親等內之同輩親屬共42人足召開親屬會議，經聲請人召集親 屬會議並逐一通知上開人員後，該親屬會議成員均無人到場 且無親屬有意願擔任本件遺囑執行人，亦有聲請人陳報狀、 親屬會議召集通知、郵政回執及經郵務機關退回之信封等附 卷為憑，足認本件確有無法召開親屬會議以選任被繼承人遺 囑執行人之情，是聲請人以利害關係人身分聲請本院為被繼 承人指定遺囑執行人，尚屬有據。
㈡再本件被繼承人之遺囑執行人既無法經由召集親屬會議以選 定，依法即應由本院職權指定，考量被繼承人之親屬中無人 有意願擔任本件遺囑執行人，且遺囑之執行除需秉持客觀公 正態度，與被繼承人、繼承人或受遺贈人間無利害關係外， 尚應具備認知及執行遺囑內容之能力，故本院認以律師任之 為妥適，經函詢蘇明道、游淑惠等二位律師擔任被繼承人遺 囑執行人之意願後，前開二位律師固均具狀向本院陳明同意 擔任被繼承人之遺囑執行人，惟審酌蘇明道律師較先向本院 表明其意願，且其不僅具專業法律知識及能力，復有執行法 律事務之經驗，與聲請人及被繼承人間均無親屬或利害關係 ，由其擔任本件遺囑執行人，當能秉持專業倫理與客觀公正 態度行使其職權，是認由其擔任被繼承人之遺囑執行人，應 屬妥適。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 20 日
家事法庭 司法事務官 梁雅菁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
書 記 官 李翠鵑