臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度司字第21號
聲 請 人 朱仁聰
相 對 人 萬璟事業有限公司
臨時管理人 陳柏諭律師
上列聲請人聲請選任相對人萬璟事業有限公司臨時管理人事件，
本院裁定如下：
主 文
選任陳柏諭律師為相對人萬璟事業有限公司之臨時管理人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人萬璟事業有限公司（下稱相對人 公司）之股東為鄭乃夫及聲請人，並置鄭乃夫為執行業務之 董事。豈料，鄭乃夫於民國104年5月6日死亡，因故不能行 使職權，致相對人公司就最高法院104年度台上字第988號民 事裁定必須推舉新法定代理人承受訴訟後再為送達，並必須 儘速接續處理相對人公司與永豐餘工業用紙股份有限公司（ 下稱永豐餘公司）間就系爭機器權利歸屬之法律事件，以確 保相對人公司之財產權，以免相對人公司有受損之虞，為此 聲請人本於股東即利害關係人之身分，依公司法第208之1條 第1項本文、第108條第1項、第4項以及非訟事件法第183條 之規定，請求選任登錄臺南律師公會之陳柏諭律師為相對人 公司之臨時管理人等語。
二、按股份有限公司董事會不為或不能行使職權，致公司有受損 害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人 以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為 不利於公司之行為，公司法第208條之1第1項定有明文。揆 其立法意旨，係指公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董 事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處 分不能行使職權，甚或未遭假處分之剩餘董事消極地不行使 職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增 訂本條，俾符實際。是公司法選任臨時管理人之規定，於公 司董事因事實（死亡）或法律（辭職或當然解任）之因素致 無法召開董事會，或公司董事全體或大部分遭假處分不能行 使職權，而剩餘董事消極不行使職權等影響公司業務運作嚴 重，且該董事會不為或不能行使職權復致公司業務停頓而有 受損害之虞，影響股東權益或國內經濟秩序時，即符合選任 臨時管理人之要件。又有限公司應至少置董事一人執行業務 並代表公司，執行業務之董事請假或因故不能行使職權時， 指定股東一人代理之；未指定代理人者，由股東間互推一人 代理之。公司法第208條之1之規定，於有限公司董事準用之
，公司法第108條第1項前段、第2項、第4項亦有明文。次按 公司法第208條之1所定選任臨時管理人事件，由利害關係人 或檢察官向法院聲請。前項聲請，應以書面表明董事會不為 或不能行使職權，致公司有受損害之虞之事由，並釋明之， 非訟事件法第183條第1項、第2項定有明文。是有限公司之 董事不能行使職權，且未指定股東為代理人或不能由股東間 互推一人代理，致公司有受損害之虞時，利害關係人即得依 前揭規定，向法院聲請選任臨時管理人，代行董事之職權。三、經查，相對人公司係有限公司，僅設董事一人，而該唯一董 事鄭乃夫已於104年5月6日死亡等情，業據聲請人提出相對 人公司變更登記表、鄭乃夫除戶謄本各1件為證，自堪信為 真實。相對人公司僅設董事一人，該唯一董事鄭乃夫又已於 104年5月6日死亡，已無法行使其董事職權，自足影響相對 人公司之正常經營，致相對人公司之權益有受損害之虞。聲 請人係相對人公司之股東，自係相對人公司之利害關係人， 聲請人為保障相對人公司之權益，自有聲請法院為相對人公 司選任臨時管理人之必要。從而，聲請人依公司法第108條 第4項準用第208條之1及非訟事件法第183條第1項規定，聲 請為相對人公司選任臨時管理人，於法有據，應予准許。聲 請人聲請本院選任陳柏諭律師擔任相對人公司之臨時管理人 ，本院審酌具有律師資格之人，受有法律之專業訓練，嫻熟 相關之法律程序，對於臨時管理人依法應盡之職務及義務， 當較一般未受法學訓練之民眾更為明瞭，如選任律師為臨時 管理人，應有利於後續之處理，且律師之行止受律師法之規 範，其執行臨時管理人之職務，更能公正適法，以相對人公 司之最佳利益為考量，代表相對人公司行使權利。經本院徵 詢結果，陳柏諭律師同意擔任相對人公司臨時管理人，有民 事陳報狀1份在卷可按，爰選任陳柏諭律師為相對人公司之 臨時管理人。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
民事第三庭 法 官 蘇正賢
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
書記官 黃心怡
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網