臺灣臺南地方法院民事裁定 102年度訴字第1722號
上 訴 人
即 被 告 許文光
上列上訴人與被上訴人即被告許明光、張勝國、張詠舜、張文生
、張瑞芳、張文祥、張文正、郭秀治、李滋雄、林偉傑 及被上
訴人即原告許麗煌間因請求分割共有物事件，上訴人對於本院民
國104年6月25日所為第一審判決不服提起上訴到院。按分割共有
物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準；核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之11、第77條
之1第2項分別定有明文。又按請求分割共有物事件上訴時，其訴
訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之
客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院
94年度台抗字第146號裁定意旨參照）。經查，本件請求分割之
共有物為坐落於臺南市○○區○○段000地號、685-1地號土地，
揆諸首揭說明，本件因上訴所得受之利益核定為新臺幣（下同）
2,041,596元（即原告起訴時請求分割土地所受利益之客觀價額
，計算式：（系爭685地號土地公告現值6,500元／平方公尺×面
積1,295平方公尺×被上訴人即原告權利範圍2／24）＋（系爭68
5-1地號土地公告現值3,961元／平方公尺×面積4,060平方公尺
×被上訴人即原告權利範圍2／24）≒2,041,596元，小數點以下
四捨五入），應徵第二審裁判費31,942元，惟未據上訴人繳納，
茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後10
日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
民事第一庭 法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
書記官 洪翊學