臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1552號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 曾添安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第568號），本院判決如下：
主 文
曾添安施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實前科紀錄補充為：「曾添 安前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲 字第2421號裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，於89年9月19日 因無繼續施用傾向出所，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察 官以89年度毒偵字第1915號為不起訴處分確定；又於91年間 ，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2380號裁定令 入勒戒處所觀察勒戒後，於91年1月21日因無繼續施用傾向 出所，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字 第2113號為不起訴處分確定；再於93年間，因施用毒品案件 ，經本院以93年度簡字第2044號刑事簡易判決判處有期徒刑 4月確定。另於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度 訴字第1381號判決判處應執行有期徒刑1年4月確定；又於99 年間，因施用毒品案件，分別經本院以99年度訴字第150號 、99年度簡字第683號判決判處應執行有期徒刑1年、6月確 定，並以99年度聲字第851號裁定合併定應執行為有期徒刑1 年5月，再與上開有期徒刑1年4月接續執行，於101年3月19 日假釋出監，於101年7月24日假釋期滿，未經撤銷，視為執 行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度 ，已列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二 級毒品，禁止非法持有及施用。是核被告所為，係犯毒品危 害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其於施用前 持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收 ，不另論罪。又被告曾受如前開事實欄所載經本院判處有期 徒刑之罪，並於103年7月28日執行完畢，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內， 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科， 竟仍不知悔改而再施用毒品，顯見其意志不堅，迄未能記取 教訓，並未因前所受之觀察、勒戒或刑罰之執行而知所警惕
，兼衡其所犯施用毒品行為係戕害自己身心健康，尚未嚴重 破壞社會秩序、侵害他人權益，及其犯罪後自始坦承犯行， 應知悔悟，暨其國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴 狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
刑事第三庭 法 官 陳 本 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 朱 烈 稽
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1 份附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。