臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1089號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李尚勳
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第5553號、104年度偵字第6280號）暨移送併辦（104年度偵
字第9181號），本院判決如下：
主 文
李尚勳幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李尚勳對於一般人蒐集他人金融帳戶使用常與詐欺犯罪密切 相關已可預見，竟基於縱他人持有其金融帳戶作為詐騙之犯 罪工具，亦不違反其本意之幫助犯意，於民國104年2月9日 前之某日某時，在不詳地點，以不詳代價，將其所有申辦之 中國信託商業銀行中台南分行帳號：882－000000000000號 帳戶（下稱中國信託帳戶）之存摺、提款卡、密碼，以不詳 方式提供予真實姓名、年籍不詳之人，而以此方法幫助該人 所屬之詐騙集團，利用其帳戶供詐騙他人匯款之用。嗣該詐 騙集團成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之 所有，基於詐取他人財物之犯意聯絡，於露天拍賣網站（ www.ruten.com.tw/），以下列賣家為名，刊登不實販賣物 品訊息，而為下列犯行：
㈠致繆永光於104年2月9日下午2時許，在露天拍賣網站（ www.ruten.com.tw/），以新台幣6500元（下同），向賣 家long3399service購買王品集團餐券而得標，繆永光因 此陷於錯誤，將下標款項匯至李尚勳上開中國信託帳戶內 ；
㈡致王鴻嘉於104年2月12日下午2時許，在露天拍賣網站， 以3600元，向賣家long3399service購買王品集團餐券而 得標，王鴻嘉因此陷於錯誤，將前開款項匯至李尚勳上開 中國信託帳戶內；
㈢致劉宸嘉於104年2月13日上午10時許，在露天拍賣網站， 以3800元，向賣家即會員帳戶nanalala15676、姓名 Raymand，下標購買Bandai超合金魂GX-59巨獸王達特扭斯 未來合體，劉宸嘉因此陷於錯誤，於當日下午3時許，匯 款3800元至上開李尚勳帳戶內；
㈣致吳昌熾於104年3月13日下午2時30分許，在露天拍賣網 站，以1450元，向賣家即會員asZ0000000000，下標購買 樂高玩具，吳昌熾因此陷於錯誤，於當日下午3時22分許 ，將前開款項匯至李尚勳前開帳戶內。
二、被告李尚勳於警詢、偵查中固坦承曾申辦上開中國信託帳戶 ，惟矢口否認有何幫助詐欺取財犯行，辯稱：伊於103年8月 11日至3Ｍ公司報到（後改稱是派遣公司），約於103年10月 11日提領出最後1筆2000元後，因帳戶金額不到100元，且新 公司薪資也不是使用中國信託銀行轉帳，因此將帳戶存摺撕 成二、與提款卡一起丟在垃圾桶，提款卡密碼為190812，伊 在存摺最後一頁寫了五碼「19081」，不知道拾得之人如何 知悉六位全碼，並未交付或賣出帳戶存摺或提款卡，中國信 託銀行於104年2月間有通知帳戶內有不明交易，但無專門服 務，等到農曆過年後打給中國信託銀行，已變成警示帳戶云 云。經查：
㈠告訴人繆永光、王鴻嘉、劉宸嘉及吳昌熾有於上開時間遭人 施以詐術，因陷於錯誤匯款受有損失等情，業據證人即繆永 光、王鴻嘉、劉宸嘉及吳昌熾於警詢時指述綦詳，並有被告 上開帳戶之開戶資料及帳戶交易明細表、繆永光彰化銀行帳 戶、劉宸嘉玉山銀行帳戶、王鴻嘉台新銀行帳戶及吳昌熾上 海銀行帳戶交易明細表各紙在卷可佐，足見被告上開帳戶確 實遭詐騙集團利用為詐騙繆永光、王鴻嘉、劉宸嘉及吳昌熾 之人頭帳戶。
㈡金融帳戶之存摺及提款卡關係私人財產甚鉅，應妥善保管以 避免失竊蒙受金錢損失或遭他人盜用。衡諸一般人之生活經 驗，莫不將存摺、提款卡、密碼分別妥善保管，被告卻辯稱 上開帳戶存摺與提款卡一併丟棄，且六碼提款密碼故意寫了 五碼，並在存摺最後一頁云云。再者，被告於檢察事務官詢 問時，亦表示前開密碼六碼，係以伊姓名英文排序所設等語 ，既是自己名字，了然於胸，又何必註載五碼於帳戶存摺頁 ，與提款卡一併丟棄？其辯詞顯與常情相違，不足採信。 ㈢此外，詐騙集團倘有意利用上開被告所有帳戶作為詐騙之工 具，當無選擇一隨時可能遭真正存戶掛失而無法使用之帳戶 之可能，輔以現今社會上，確實存有不少為貪圖小利而出售 自己帳戶供人使用之人，是該詐騙集團僅須付出少許之金錢 ，即可取得可完全操控而無遭掛失風險之帳戶，實無以蒐集 他人遺失或丟棄帳戶作為指示被害人匯入之人頭帳戶之理； 否則，倘被告在該詐騙集團尚未行詐前或行詐後，尚未將帳 戶內之款項提領出前，即將上開帳戶掛失，該詐騙集團先前 所有施詐之努力，豈非全歸徒勞。是該詐騙集團絕無將此詐 騙成否之關鍵置於丟棄或遺失者可能報警或掛失如此不確定 境地之可能，是被告辯稱丟棄云云，尚難以採信。稍有社會 歷練、經驗之人，均知存摺、提款卡、密碼應分別保存，縱 然丟棄也必然破壞使之不堪使用，若被告未將上開帳戶交予
他人使用，並告知密碼，持有上開帳戶之人何能於告訴人、 被害人匯款後，立即將款項提領一空，而不擔心款項遭被告 先領出或申報存摺帳戶遺失。足證被告確有將上揭帳戶之存 摺、提款卡、密碼等物一併交付予詐欺集團成員。 ㈣各類形式利用電話或電腦網路進行詐騙，並收購人頭帳戶作 為工具以利行騙，而規避執法人員之查緝，並掩飾、確保因 自己犯罪所得財物之事例，無日無時在平面、電子媒體經常 報導，且經警察、金融、稅務單位在各公共場所張貼防騙文 宣宣導周知，是上情應已為社會大眾所共知。另金融機構存 款帳戶，攸關存戶個人財產權益之保障，專屬性甚高，衡諸 常理，若非與存戶本人有密切關係，絕無可能隨意提供個人 帳戶供他人使用，況於金融機構申請開設存款帳戶並無任何 特殊之資格限制，一般民眾皆可利用存入最低開戶金額之方 式，任意在金融機構申請開設存款帳戶，作為提、存款之用 ，甚且可於不同之金融機構申請多數之存款帳戶使用，實無 向不特定人購買帳戶必要；基此，苟見他人不以自己名義申 辦帳戶，反而徵求不特定人之金融機構帳戶使用，衡情當知 渠等取得之帳戶資料，應有隱瞞資金之存提過程，及避免行 為人身分曝光之用意，而通常均被利用於從事與財產有關之 犯罪，以供掩飾不法犯行，避免犯罪行為人曝光，並利於逃 避執法人員查緝等情，亦均為週知之事實。被告提供上開中 國信託帳戶存摺、提款卡、密碼予他人時，對於上開各情， 自有深刻認識，其竟仍將上開物品提供予不詳人士使用，主 觀上對於收取者將可能以此作為詐欺取財工具等不法用途乙 情，應已有相當之認識。故本件縱無具體事證顯示被告確有 參與向被害人詐欺取財之犯行，然被告既可預見交付自己名 義之帳戶存簿、提款卡、提款密碼等帳戶資料予他人流通， 誠有幫助從事詐欺取財犯行之人利用該帳戶作為實施犯罪之 可能，但其仍將上開中國信託帳戶之資料均交付予年籍、姓 名均不詳之他人及該人所屬之詐騙集團使用，以致自己完全 無法了解、控制其帳戶資料之使用方法及流向，益見被告提 供上開帳戶資料予他人時，於主觀上顯具有縱該取得帳戶之 人以之為詐欺取財之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助詐欺 取財不確定故意甚明。
㈤綜上所述，被告所辯，洵無可採，本件事證明確，被告犯行 應堪認定。
三、論罪科刑：
㈠刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫 助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者 而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第12
70號判決意旨參照）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之 行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共 同正犯。被告基於幫助之犯意，提供帳戶存摺、提款卡、密 碼等帳戶資料予詐騙集團，並供詐騙被害人使用，僅係參與 犯罪構成要件以外之行為，在無證據證明被告係以正犯之犯 意參與，或被告有參與詐騙被害人或領取被害人匯入款項等 詐欺取財之犯罪構成要件之行為之情形下，應認其所為係幫 助犯而非正犯之行為。核被告所為，係犯刑法第30條第1 項 前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告基於幫助之 犯意，提供其上開帳戶之存摺、提款卡、提款密碼予上開詐 騙集團成員使用，其參與構成要件以外之行為，為幫助犯， 依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。被告以1個 提供帳戶提款卡、存摺之幫助行為，造成被害人繆永光、王 鴻嘉、劉宸嘉及吳昌熾受害，侵害數個財產法益，為想像競 合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以1個幫助詐欺取 財罪。
㈡又檢察官移請併辦部分即被害人吳昌熾部分，雖未據檢察官 載入聲請簡易判決處刑書，惟與聲請簡易判決處刑之事實即 事實一㈠、㈡、㈢之犯行既有想像競合之裁判上一罪關係， 本院自應併予審理，併此敘明。
㈢爰審酌被告明知現今社會詐騙集團猖獗，被害人事後因詐騙 集團利用人頭帳戶隱匿贓款而追償不易之事時有耳聞，仍提 供金融帳戶供他人詐騙使用，增加被害人事後追索，尋求救 濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，所為危害社會秩序甚 為重大，然考量被告已賠償部分被害人所受損失，並兼衡被 告並無前科、其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
刑事第八庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃鋕偉
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
附錄法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。