臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第139號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 賴宏穆
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵
字第439號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴宏穆犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、公訴意旨略以：賴宏穆明知服用酒類不能駕駛動力交通工具 ，仍於民國104年1月23日20時30分許，在臺南市新營區新進 路某海產店飲用啤酒後，於同日21時35分許，駕駛車牌號碼 0000-00號自小客車上路，其沿臺南市新營區開元路（台1線 ）由北往南方向行駛欲右轉至長榮路由東往西車道，本應注 意須依規定行駛於車道，而當時天氣晴、夜間有照明、柏油 路面乾燥無缺陷亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情 事，因其不勝酒力竟疏未注意及此，行駛穿越長榮路中央分 隔島至長榮路由西往東車道，適有趙翎君駕駛車牌號碼000- 0000號自小客車、邱世榮駕駛車牌號碼0000-00號自小客車 、王宏榮駕駛車牌號碼0000-00號自小客車、許順清駕駛車 牌號碼00-0000號自小客車沿長榮路由東往西方向行駛至長 榮路陸橋172線22.5公里處，賴宏穆駕駛上開車輛先後撞擊 趙翎君、王宏榮之上開車輛，使趙翎君、王宏榮駕駛上開車 輛，再分別撞擊邱世榮、許順清駕駛之上開車輛，致賴宏穆 受有頭部外傷、胸壁挫傷、左下肢擦傷及挫傷（未據告訴） ；趙翎君受有眼球挫傷、青光眼、外傷性脊柱側凸、眼球撕 裂傷、急性壓力症候群（睡眠障礙）之傷害（過失傷害部份 業經撤回告訴，另為不受理判決）。嗣賴宏穆於偵查犯罪之 警察機關尚未知肇事人為何人時，即主動向到達現場處理之 員警坦承肇事，自首而願意接受裁判，並經送醫急救並對其 為抽血檢驗，測得其血液酒精濃度高達88MG／DL（換算呼氣 測得之酒精濃度為0.44MG／L）。案經趙翎君訴由臺南市政 府警察局新營分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官簽分 偵辦後提起公訴。
二、本件證據引用附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告賴宏穆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪 。爰審酌被告無視政府法令之宣導，明知酒後駕車易生公共 危險，仍於酒後駕駛自小客車行駛於省道，罔顧自己及公眾
行車安全，且因酒後操控力欠佳不慎撞及他人自小客車，造 成自己和他人受有如起訴書所載之傷害。嗣經送醫後以抽血 檢驗方式實施酒精濃度測試，測得其血液中所含酒精濃度達 88MG/DL（換算呼氣酒精濃度為0.44MG/L），而危及其他人 行車用路之安全，惟念及被告前此並無任何犯罪紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，素行良好，兼衡 其坦承犯行之犯後態度、智識程度、家庭、經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
刑事第十六庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。