臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度審交易字第514號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳韋庭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第
8456號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；偵查中其告訴已經撤回者，應為不起訴之處分；又案件起 訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第252條第5款、第30 3條第1款、第307條分別定有明文。再所謂「起訴」者，係 指案件繫屬於法院之日而言（最高法院八十一年度臺上字第 八七六號、九十年度臺非字第三六八號判決意旨參照）。故 同法第303條第3項規定：「告訴或請求乃論之罪，未經告訴 、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者」，其中所 謂「告訴經撤回」者，係指檢察官根據合法之告訴而起訴， 於訴訟繫屬後，法院審理中撤回告訴者而言，並不包括檢察 官提起公訴，案件繫屬於法院前業已撤回告訴之情形在內。 況且檢察官偵查終結對被告起訴，僅係檢察官寫畢起訴書之 日期，實際上並無訴訟繫屬及訴訟關係，於偵查終結後告訴 人遞狀撤回告訴，此後檢察官再向法院「提出起訴書」及相 關卷證（內含撤回告訴狀）經法院受理後，始產生訴訟繫屬 及訴訟關係，此際該公訴本身欠缺告訴之訴訟條件，公訴並 不合法，依最高法院八十二年臺非字第三八０號判決要旨， 應依刑事訴訟法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之規 定判決不受理，並無刑事訴訟法第303條第3款之適用（臺灣 高等法院八十九年庭長法律問題研討會參照）。三、經查：本案檢察官起訴意旨以被告陳韋庭涉嫌於起訴書犯罪 事實欄所指時地對告訴人陳珈汶造成過失傷害行為，因認被 告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害，而向本院提起公 訴。按依刑法第287條之規定，本件被告所涉過失傷害行為 ，須告訴乃論，然檢察官於104年6月30日偵查終結，該署書 記官於同年7月9日製作起訴書正本，有卷內之起訴書自明， 而告訴人陳珈汶嗣始於104年7月15日具狀向臺灣臺南地方法 院檢察署表示撤回本案告訴之意（參見臺灣臺南地方法院檢 察署104年度偵字第8456號卷第12頁聲請撤回告訴狀上所蓋 該署收文章）。又本案係於104年7月21日始行繫屬本院，此
有本院收文章為據（參見本院104年度審交易字第514號卷第 1頁）。依此，本案訴訟繫屬前，告訴人業已撤回告訴，檢 察官未及為不起訴處分，逕向本院提起公訴，其起訴之程序 自屬違背規定，參諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
刑事第十六庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾盈靜
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第8456號
被 告 陳韋庭 女 23歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣頭份鎮崎仔頭255號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳韋庭於民國103年11月23日17時30分許，駕駛車牌號碼000 0－00號自用小客車沿臺南市○○區○道0號公路由北往南方 向行駛，行經○○區○道0號公路南向306公里800公尺之際 ，本應注意汽車行駛時，應注意車前狀況及保持安全距離， 而依當時天候晴、夜間有照明、柏油乾燥路面、無缺陷、無 障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，未注意車前狀況及保持安全距離，適有劉家豪（所涉 過失傷害部分，未據告訴）駕駛車牌號碼0000－00號自用小 客車沿該路同向行駛於前方，亦疏未注意車前狀況及保持安 全距離，先行追撞前方由鄭育杰駕駛並搭載陳珈汶之車牌號 碼0000－00號自用小客車，使該車再推撞前方由郭忠銘所駕 駛車牌號碼0000－00號自用小客車及由黃雅萍所駕駛車牌號 碼0000－00號之自用小客車而肇事，陳韋庭所駕駛車輛因閃 避不及而追撞前方由劉家豪所駕駛車輛後，推使劉家豪所駕 駛車輛再次推撞鄭育杰所駕駛車輛，致陳珈汶受有肩、頸部
挫傷、暈眩及疑脊髓挫傷等傷害。又陳韋庭於肇事後犯罪未 經發覺前，向至現場處理尚不知肇事者之員警，主動表示其 為肇事車輛之駕駛者而自首犯行。
二、案經陳珈汶訴由內政部警政署國道公路警察局第四公路警察 大隊函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳韋庭於警詢及本署│全部犯罪事實。 │
│ │偵查中之供述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人陳珈汶於警詢及本│全部犯罪事實。 │
│ │署偵查中之指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人鄭育杰於警詢時之證│證人鄭育杰於上揭時、地，│
│ │述 │駕駛前開車輛搭載告訴人遭│
│ │ │後方來車追撞2次，致告訴 │
│ │ │人受傷等事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │證人劉家豪於警詢時之證│證人劉家豪於上揭時、地，│
│ │述 │駕駛前開車輛遭後方被告所│
│ │ │駕駛車輛追撞，使證人劉家│
│ │ │豪再推撞前方由證人鄭育杰│
│ │ │所駕駛車輛等事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │證人郭忠銘、黃雅萍於警│證人郭忠銘、黃雅萍於上揭│
│ │詢時之證述 │時、地，分別駕駛前開車輛│
│ │ │發生上開行車事故等事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │道路交通事故現場圖、道│肇事經過、肇事現場狀況及│
│ │路交通事故調查報告表㈠│警方調查結果等情。 │
│ │、㈡各1份及談話紀錄表6│ │
│ │份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │現場、車損照片22張 │現場狀況及車損情形。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 8 │奇美醫療財團法人奇美醫│告訴人因本件車禍受有前開│
│ │院診斷證明書2紙 │傷害之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 9 │臺南市車輛行車事故鑑定│本件車禍之肇事責任為：被│
│ │委員會南鑑0000000案鑑 │告及證人劉家豪駕駛自用小│
│ │定意見書影本1份 │客車，未注意車前狀況，未│
│ │ │保持安全距離，為肇事原因│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告陳韋庭所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪嫌。又被告於肇事後，於司法警察到場處理時，主動坦承 為肇事人，有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表1紙存卷可查，其行為合於自首要件，依刑法第62 條規定得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
檢察官 錢 鴻 明
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日
書記官 李 美 惠
附錄法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。