清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,104年度,1824號
TPDV,104,訴,1824,20150701,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第1824號
聲　請　人
即　原　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　黃添昌
訴訟代理人　朱珮君
上列當事人間請求清償借款事件，原告聲請選任被告銓富工程有
限公司特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定 有明文。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外， 應行清算；公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章 程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能 依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請， 選派清算人；公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司 負責人；清算人執行職務，有代表公司為訴訟上或訴訟外一 切行為之權，公司法第24條、第79條、第81條、第8條第2項 、第84條分別定有明文。而上開規定於有限公司清算時準用 之，亦為公司法第113條所明定。
二、聲請意旨略以：被告銓富工程有限公司（下稱銓富公司）業 經新北市政府民國103年9月11日北府經司字第1035179069號 函為解散登記在案，而銓富公司無法定代理人，為避免訴訟 延宕，爰依民事訴訟法第51條規定，聲請選任陳詩輝為銓富 公司之特別代理人等語。
三、經查，銓富公司業經新北市政府103年9月11日北府經司字第 1035179069號函為解散登記在案，揆諸前揭說明，即應行清 算，且原則以全體股東為清算人，如章程另有規定或經股東 決議，另選清算人者，不在此限，自不待言。惟聲請人並未 主張銓富公司章程中對於清算人有特別規定，銓富公司亦未 向法院呈報另選之清算人，有台灣新北地方法院民事庭104 年6月3日新北院清民科字第034715號函在卷可稽（見卷第37 頁），則銓富公司之清算程序，自應以全體股東為清算人， 而觀諸銓富公司之有限公司變更登記表、新北市政府103年9 月11日北府經司字第1035179069號函暨銓富公司股東同意書 所載，銓富公司唯一股東為陳詩輝，揆諸前開規定，自應以 陳詩輝為銓富公司之清算人。準此，銓富公司既有法定清算 人陳詩輝可代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為，原告聲請



選任銓富公司之特別代理人，於法即有未合，不應准許。爰 裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 1 日
民事第八庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 1 日
書記官 黃巧吟