臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度抗字第193號
抗 告 人 泰極建設股份有限公司
法定代理人 鄭余權
相 對 人 翁登財
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國104年4月
29日本院104 年度司票字第4794號民事裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人與第三人鄭 余權於民國101年3月27日共同簽發票面金額新臺幣（下同） 20,000,000元，付款地未載，到期日未載，利息未約定，並 免除作成拒絕證書之本票1 紙（以下簡稱「系爭本票」）， 詎於103年3月30日經提示未獲付款，為此提出系爭本票1 紙 ，聲請裁定就票面金額及依法定年息計算之利息，准許強制 執行等語。並經原審就系爭本票1紙准予強制執行。二、本件抗告人雖提起抗告聲明不服，並稱將另具狀補提理由， 惟迄今未補提理由。
三、按提起抗告，應表明抗告理由，當事人未提出抗告理由書， 第二審法院得於裁定時，依全辯論意旨斟酌之。民事訴訟法 第488條第3項、第495條之1第1項準用第444條之1第5項定有 明文。上揭規定，依非訟事件法第46條之規定，於非訟事件 程序亦準用之。經查，抗告人雖於104年5月13日提出民事抗 告狀，聲明不服原裁定，惟並未表明不服之具體理由，經本 院於104年6月22日以北院木民立104年度抗字第193號通知通 知抗告人，限令於送達後5 日內補正抗告理由及陳報抗告人 泰極建設股份有限公司法定代理人鄭余權是否一同提起抗告 兼本案的抗告人，該通知已於104年6月29日送達抗告人，有 該通知1件及送達證書2紙附卷可稽，然抗告人迄今亦仍未補 正。而本院斟酌全卷資料，認本件相對人主張其執有系爭本 票，但於103年3月30日經提示均未獲付款，為此依票據法第 123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭 本票1紙為據（見原審卷第6頁）。且系爭本票從形式上觀之 ，要件並無不合，抗告人既為發票人，依票據法第5條第1項 之規定，自應依票據文義負責。故原審係依系爭本票之記載 而為裁定，核無不符。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求 予廢棄，委無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第
21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495 條之1第1項、 第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
民事第一庭審判長法 官 賴惠慈
法 官 張宇葭
法 官 郭顏毓
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
書記官 劉庭君
, 台灣公司情報網