臺灣臺北地方法院民事判決 104年度再易字第4號
再 審原 告 鄧漢鈞
訴訟代理人 王嘉寧律師
再 審被 告 任徐蘭英
訴訟代理人 鄧建興
上列當事人間再審之訴事件，再審原告對於民國103年12月10日
本院102年度簡上字第500號確定判決提起再審之訴，本院判決如
下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用新臺幣肆仟壹佰肆拾元由再審原告負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，民事 訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。查本院102 年度簡上字第500號判決（下稱原確定判決）屬不得上訴第 三審之判決，依民事訴訟法第398條第2項規定，於宣示時即 送達前已確定，再審原告鄧漢鈞於民國103年12月17日收受 判決，並於104年1月15日提起本件再審之訴，有送達證書及 本院收狀戳在卷可查（見本院102年度簡上字第500號卷第22 1頁、104年度再易字第4號卷第3頁），未逾前述法定不變期 間，合先敘明。
次按第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院 之判決不得提起再審之訴，民事訴訟法第496條第3項定有明 文。再審原告雖於民事再審起訴狀併列對本院102年9月23日 臺北簡易庭102年度北簡字第8647號（下稱原第一審判決） 提起再審之訴，惟原第一審判決既經第二審法院就該事件已 為本案判決，依前開規定，再審原告自不得對於原第一審判 決提起再審之訴。
貳、實體部分：
再審原告主張：再審原告於前訴訟程序否認再審被告抗辯以 再審原告名義所開設華南銀行帳號147200194901號帳戶（下 稱系爭帳戶）為再審被告向再審原告借名存款之事實，再審 被告自應就借名關係存在之事實負舉證責任，惟前訴訟程序 未命再審被告舉證證明，逕認系爭帳戶內之款項為再審被告 所有，有違民事訴訟法第277條舉證責任分配之規定；又再 審被告縱持有系爭帳戶之存摺、印章，亦不足以證明兩造間 具有借名契約存在；況縱認兩造間就系爭帳戶具有借名契約 ，亦應適用委任之法律關係，原確定判決卻以侵權行為之法
律關係判決再審原告返還系爭帳戶內之款項，適用法規亦有 錯誤等語，爰依民事訴訟法第496條第1項第1款提起本件再 審之訴。並聲明：㈠原確定判決廢棄。㈡前開廢棄部分，再 審被告在前程序第一審之訴及假執行之聲請均駁回。 再審被告則以：再審被告於前審訴訟程序中，業已提出系爭 帳戶之存摺、印鑑，堪認系爭帳戶為再審被告借用再審原告 名義所開設，帳戶內之款項亦為再審被告所有，再審原告於 99年7月間謊稱印鑑遺失向系爭帳戶開戶銀行辦理變更印鑑 後陸續提領花用，已構成侵占之侵權行為；至於再審原告主 張系爭帳戶內之款項為訴外人任玉林對其所為之贈與，為再 審被告所否認，再審原告本即負有舉證責任，是原確定判決 之認事用法並無民事訴訟法第496條第1項第1款所稱適用法 規顯有錯誤之再審理由等語。並聲明：再審原告之訴駁回。 按有適用法規顯有錯誤之情形者，固得依民事訴訟法第496 條第1項第1款規定，以再審之訴對於確定終局判決聲明不服 。惟所謂適用法規顯有錯誤，係指確定判決適用法規顯不合 法律規定、違反司法院有效解釋或最高法院有效判例而言， 不包括漏未斟酌證據及認定事實錯誤之情形在內。認定事實 、調查證據乃事實審法院職權行使之範圍，縱然認定事實錯 誤或調查證據欠周，僅得於判決確定前據為提起上訴之理由 ，與適用法規顯有錯誤有別，當事人不得據以提起再審之訴 （最高法院60年台再字第170號、63年台再字第67號、63年 台上字第880號判例、80年度台再字第64號判決意旨參照） 。
再審原告提起本件再審之訴，主張原確定判決有違反舉證責 任分配原則及誤將委任關係終止之返還請求權認定為侵權行 為之損害賠償責任等適用法規顯有錯誤之再審事由。然查， 關於本件兩造間是否有借名登記之法律關係存在，原確定判 決依調查證據之結果綜合全辯論意旨為判斷，並無違反舉證 責任分配原則之情形，至其認定結果為事實審法院職權行使 之範圍，非屬適用法規有無錯誤之問題，再審原告據以指摘 原確定判決有適用法顯有錯誤，尚無足採；又再審被告對其 所主張之事實及應適用何種法律關係而為請求，於請求權競 合之情況下，乃再審被告基於處分權主義所為之選擇，原確 定判決依再審被告請求，依法認定適用與否及其法律效果， 亦難謂有何適用法規顯有錯誤之情形，故再審原告主張原確 定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由，均有 未合。
綜上所述，原確定判決並無民事訴訟法第496條第1項第1款 之再審事由，再審原告執上開理由提起本件再審之訴，指摘
原確定判決不當並求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。 依民事訴訟法第502條第2項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
民事第三庭審判長 法 官 劉又菁
法 官 賴淑芬
法 官 葉雅婷
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
書記官 鍾雯芳