臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度重訴字第466號
原 告 張采昀（即張守積之承受訴訟人）
張采芹（即張守積之承受訴訟人）
訴訟代理人 李浤誠律師
被 告 張貞蓮
訴訟代理人 蔡亞寧律師
張迺良律師
上 一 人
複 代理人 李振華律師
被 告 張可昌
張可良
張貞美
上二人共同
訴訟代理人 林志豪律師
複 代理人 劉北芳律師
徐明水律師
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由張采昀、張采芹為原告張守積之承受訴訟人，續行本件程序。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴 訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦 得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職 權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第175條、 第178條分別定有明文。
二、經查，查本件原告張守積於民國104年6月21日死亡，其配偶 張郭笑及長子張可弘均已歿，張守積尚有子女即被告張可昌 、張可良、張可良、張貞蓮、張貞美等 4人，另張可弘有女 張采昀、張采芹等 2人，是張守積之繼承人應為張采昀、張 采芹、張可弘、張可良、張貞蓮、張貞美等情，有死亡證明 書、張可弘於本院 103年監宣字第14號聲請監護宣告事件中 所出具之親屬系統表、程序監理人所出具之法庭評估報告書 、張可弘之戶籍謄本及繼承系統表在卷為憑（見本院卷㈡第 178 頁、第198頁反面至第200頁、第208至218頁），復經被 告於本院104年7月24日調查程序中確認無訛，堪信屬實。被 告張可昌、張可良、張可良、張貞蓮、張貞美雖為張守積之 繼承人，並均已聲明承受訴訟（見本院卷㈡第191至195頁、
第 206頁），惟彼等均屬於對造之當事人，關於原應承受張 守積之訴訟上地位，應認為無訴訟上對立之關係而不存在（ 最高法院63年度第 4次民庭庭推總會議決議㈢參照），而其 餘張守積之繼承人張采昀、張采芹迄今仍未聲明承受訴訟， 揆之首揭規定，本院有依職權裁定命其承受訴訟並續行訴訟 之必要。
三、依民事訴訟法第178 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
民事第三庭 法 官 張志全
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
書記官 洪王俞萍