臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2118號
聲 請 人
即
受 刑 人 游添程
上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
刑，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人游添程因違反毒品危害防制 條例，經判決應執行有期徒刑1 年5 月，復因違反槍砲彈藥 刀械管制條例案件，經判決確定應執行有期徒刑6 月，合於 刑法第51條數罪併罰之規定，爰聲請定應執行之刑等語。二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應 依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者， 由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定 之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶 ，亦得請求前項檢察官聲請之。刑事訴訟法第477 條定有明 文。故數罪併罰有二裁判以上，定其應執行之刑，僅該案犯 罪事實最後判決法院之檢察署檢察官有聲請權，受刑人不得 為之，若受刑人逕向法院聲請定其應執行之刑，自與法不合 （最高法院97年度臺抗字第782 號裁定意旨參照）。準此， 本件聲請人自行聲請定其應執行刑，與法未合，應予駁回。 倘聲請人認有定其應執行刑之必要，應依前開刑事訴訟法第 477 條第2 項之規定，請求該案犯罪事實最後判決法院之檢 察署（即臺灣新北地方法院檢察署）檢察官聲請之，併此敘 明。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 林呈樵
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂慧娟
中 華 民 國 104 年 8 月 1 日