臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2085號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 丁暐程
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年執聲字第1245號、104年執字第2426號），本院裁定如
下：
主 文
丁暐程所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人丁暐程因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所示（其中附表1、2、3已執行完 畢），應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項 規定聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之 刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行 者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第 51條第5款分別定有明文。次按分屬不同案件之數罪併罰有 應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與 其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上應受「不利益變 更禁止原則」之拘束，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑 期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（ 最高法院103年度台抗字第707號裁定意旨參照）。又按所謂 「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定 案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪行為時， 均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件，只要所犯 各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲 請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯 數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更 定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣 告刑，尚不發生執行完畢之問題；至已執行部分，自不能重 複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑 之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗 字第472號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人前於附表所示之時間犯如附表所示之罪， 先後經本院及臺灣士林地方法院判處如附表所示之刑確定在 案等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 證。是上開諸罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開
諸罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准 許。又受刑人所犯如附表編號1、2、3所示之罪，雖曾經本 院104年度聲字第1258號裁定定其應執行刑為有期徒刑10月 ，依前說明，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，重新定其應 執行之刑，惟仍不得較上開已定應執行刑10月加計如附表編 號4所判處有期徒刑3月之總和1年1月為重，爰定其應執行刑 如主文所示。至於附表編號1、2、3所示之罪，依檢察官聲 請意旨所載，雖已執行完畢，參照前揭見解，得由檢察官於 換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響 本件應予定其應執行刑之結果。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 李美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 劉郅享
中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
附表：受刑人丁暐程定應執行刑案件一覽表