臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1915號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 藍健鵬
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（104年度偵字第11528號），本院判決如下：
主 文
藍健鵬持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案第一級毒品海洛因壹包（淨重零點陸伍公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除補充扣得被告藍健鵬持有之第一級毒品海洛因一包（ 扣案淨重0.652公克），經交通部民用航空局航空醫務中心 取樣0.002公克鑑定，除採樣部分業已鑑析用罄，驗餘淨重 為0.65公克外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、被告雖供稱將第一、二級毒品混合施用（施用第二級毒品部 分經檢察官另行起訴），惟其尿液經檢驗結果並無第一級毒 品反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用物檢驗 報告可稽（見偵查卷第66頁）；同日查獲之第一、二級毒品 係分別放置於被告所駕車輛之右後座椅（海洛因）及褲襠處 （甲基安非他命），亦有移送資料可考；佐以被告供承混合 施用毒品時間（104年3月12日）更在其取得本件扣案海洛因 （103年3月15日凌晨）之前（見偵查卷第7頁、第39頁背面 ），自難認其本案持有行為與前開供述之施用犯行有關，併 予敘明。
三、核被告所為係犯毒品危害防制條例第11條第1項之罪。又被 告前因違反毒品危害防制條例、偽造文書及詐欺等案件，經 裁定應執行有期徒刑2年2月；另因違反毒品危害防制條例等 案件，經裁定應執行有期徒刑1年11月；前開案件經接續執 行至100年12月15日縮短刑期假釋出監，101年10月8日保護 管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢在案，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表之記載可憑，其於上揭案件執行完畢後5年 內，故意再犯本案之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌 被告素行及其犯罪之動機、目的、持有毒品數量、所生危害 與犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。扣案之海洛因一包，為第一級毒品， 除採樣部分業已鑑析用罄外，驗餘淨重0.65公克與其難以完 全析離之包裝袋1個，併依法沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前
段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
刑事第十一庭 法 官 劉方慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第18條
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。