臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1746號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉久銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
速偵字第1943號），本院判決如下：
主 文
劉久銘竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉久銘意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國104 年6月6日下午4時許，在臺北市○○區○○○路○段○號附 近，趁鄧國珍不注意之際，徒手自鄧國珍隨身攜帶之皮包內 竊取皮夾1個（內有新臺幣3,600元、美金15元、信用卡3張 、提款卡1張及駕照1張）而得手。嗣經鄧國珍父親鄧志偉等 人當場發覺，報警處理，始悉上情。案經臺北市政府警察局 中正第二分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲 請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告劉久銘於警詢及偵查中坦承不諱， ，復與證人鄧國珍、鄧志偉於警詢時證述之情節相符，且有 臺北市政府警察局中正第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、物品發還領據及相片附卷可稽，是被告上開任意性之 自白，核與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯行 堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告前 因妨害性自主案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新 北地方法院）以95年度訴字第3552號判處有期徒刑7 年4 月 確定，並於102 年10月8 日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，是被告受徒刑執行完 畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告除上開構成累 犯之犯行外，尚有竊盜之前科，並考量被告恣意竊取他人財 物，侵害他人財產法益，顯見守法觀念欠佳，所為實有不該 ，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及被告所竊得之物品已 由被害人鄧國珍領回，有臺北市政府警察局中正第二分局物 品發還領據在卷可考，兼衡被告犯罪之動機、手段、智識程 度、生活狀況及所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
刑事第十庭 法 官 郭思妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃慧怡
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。