臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1284號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張峻領
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第277 號），本院判決如下：
主 文
張峻領竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實①「於103 年10月16日7 時許」部分修改為「於103 年10月16日凌晨2 時55分許」、 ②「由張峻領把風，」補充為「由張峻領物色得車門未上鎖 之車牌號碼0000-00 號自小客車，告知鄭欽仁後，在一旁把 風，」、③「得手後逃現場，報警處理」補充修改為「得手 後逃離現場。嗣經郭靜馨報警處理」外，其餘均引用附件所 示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張峻領所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查 被告前多次因竊盜案件，經法院判處拘役或有期徒刑確定並 定應執行之刑如附件犯罪事實欄所載，且接續執行後業已於 民國103 年3 月19日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表在卷可考，其於前 揭有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告除上開累犯紀 錄外，於出監後在103 年間亦有多次竊盜前科，素行欠佳， 動輒竊取他人物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予 非難；惟念及其犯後坦承犯行，已有悔意，態度尚可，本件 竊盜物品價值非鉅，所造成之危害程度尚輕，並兼衡被告國 中畢業之智識程度、勉持之經濟生活狀況、犯罪之手段、目 的、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕 本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 10 日
刑事第十五庭 法 官 石珉千
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 104 年 7 月 10 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第277號
被 告 張峻領 男 24歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路000巷00號
居臺北市○○區○○街000號地下室
（另案法務部矯正署臺北監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張峻領前有多次犯罪紀錄：(一)因竊盜案件，經臺灣臺北地 方法院以100年度審簡字第59號判決各判處拘役30日（共4罪 ）確定；(二)因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以100年度 簡字第2536號判決各判處拘役30日（共16罪）確定；(三)因 竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以100年度簡字第2538號判 決判處拘役40日確定；(四)因竊盜案件，經臺灣士林地方法 院以100年度易字第434號判決各判處有期徒刑2月（共4罪） 確定；(五)因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以100年度審 易字第347號判決判處有期徒刑3月確定；(六)因竊盜案件， 經臺灣臺北地方法院以101年度審易字第205號判決各判處有 期徒刑2月（共4罪）、3月確定；(七)因竊盜案件，經臺灣臺 北地方法院以100 年度審易字第184 號判決各判處有期徒刑 3 月（共6 罪）、2 月確定；( 八) 因竊盜案件，經臺灣臺 北地方法院以101 年度審簡字第296 號判決判處有期徒刑3 月，嗣經臺灣臺北地方法院以101 年度審簡上字第31號判決
駁回上訴確定。上開( 一) 所示罪刑之其中一罪（犯罪日期 為100 年7 月2 日至同年月15日期間內之某日部分）與( 二 ) 、( 三) 所示之罪，經臺灣臺北地方法院以102 年度聲字 第385 號裁定應執行刑為拘役120 日確定；上開( 一) 所示 罪刑之其餘三罪，經臺灣臺北地方法院以102 年度聲字第 1016號裁定應執行刑為拘役70日確定；上開( 四) 至( 八) 所示之罪，復經臺灣臺北地方法院以101 年度聲字第2225號 裁定應執行刑為有期徒刑2 年確定，接續執行後，於民國 103 年3 月19日縮刑期滿執行完畢出監。詎猶不知悔改，於 103 年10月16日7 時許，在台北市○○區○○街000 巷00○ 0 號前，與鄭欽仁（另行通緝）共同基於意圖為自己不法所 有之犯意聯絡，由張峻領把風，鄭欽仁潛入郭靜馨所有之車 牌號碼0000-00 號自小客車內竊取行車紀錄器及充電器等物 （價值約新台幣2000元），得手後逃現場，報警處理，始查 悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告張峻領偵查中之自白；（二）同案被告鄭 欽仁、被害人郭靜馨於警詢之證述；（三）監視器翻拍照片 數張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與鄭欽 仁就上開犯行有犯意聯絡，行為分擔，請論以共同正犯。被 告有犯罪事實欄之執行紀錄，5年內再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
檢 察 官 蘇 振 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
書 記 官 曾 雯 鈺