臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1207號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐啟俊
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第 3453
號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處
刑程序，判決如下：
主 文
徐啟俊犯重利罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，且不得對秦金智或其家人有任何騷擾行為。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於本院審理 時之自白（見104年度審易字第1130號卷第24頁背面）」外 ，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑的理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪。（二）量刑理由之說明：
爰審酌被告正值青壯，竟不思正途賺取金錢，趁人財務急 迫之際，從事放貸賺取不相當之重利，導致借款人為高利 所苦並受債務壓迫，衍生社會問題，行為實不足取；惟念 及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其等犯罪之動機 、目的、手段、有輕度身心障礙（見104年度審易字第 1130號卷第15頁中華民國身心障礙手冊影本）、貸放金額 、利息及被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯 罪受有期徒刑以上刑之宣告，其犯後坦認犯行，深具悔意 ，且與告訴人達成和解，經告訴人原諒（被告表示歉意， 並拋棄對被害人之所有債權，且同意不再去騷擾被害人及 其家人，而被害人亦同意若被害人不再騷擾被害人及其家 人，且不再要錢，則願意原諒被告，見104年度審易字第 1130號卷第22頁、第24頁背面至第26頁之調解紀錄表、準 備程序筆錄、公務電話紀錄），其因一時失慮致罹刑章， 本院認被告經此偵查、審程序，自當知所警惕而無再犯之 虞，認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年， 以啟自新。
（三）末按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為保護被害人 安全之必要命令，刑法第74條第2項第7款定有明文。本院 爰參照前揭說明，就緩刑之條件，諭知如主文所示，並依 刑法第93條第1項第2款之規定，宣告於緩刑期間付保護管 束。如被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重
大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第 1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。三、適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項、刑法第 344條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 、第2項第7款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第 1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本) 。
本案經檢察官李山明到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第344 條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。