臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審交簡上字第34號
上 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝嘉明
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院刑事庭於民國104年4
月28日所為之104年度審交簡字第185號第一審刑事簡易判決（原
檢察官起訴案號：104 年度偵字第4070號），提起上訴，本院管
轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
謝嘉明緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告謝嘉明係犯刑法第 284條第1項前段之過失傷害罪，而依刑法第284條第1項前段 、第62條前段、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1 等 規定，復審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度、告 訴人柯君緯所受損害、雙方未能和解等一切情狀，而量處有 期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1 日，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持。本案犯罪事 實、證據及理由，除證據部分增列「被告於本院準備程序中 及審理中之自白」外，其餘均引用原審刑事簡易判決書所載 （如附件，含臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書）。二、檢察官上訴意旨以：本件被告交通違規行為致與告訴人發生 撞擊，造成告訴人受有頭部外傷併顏面骨多處骨折及下巴撕 裂傷、第五節第六頸椎間盤突出併脊髓神經根壓迫、第六頸 椎左側橫突及小關節骨折、右側遠端脛骨與腓骨粉碎性骨折 之嚴重身體傷害，被告於肇事後並未積極與告訴人處理後續 事宜，均由告訴人及家屬主動聯繫理賠事實，被告犯後態度 明顯不良，且刑法第62條亦僅規定「得」減輕其刑，並非一 旦符合自首要件即應減輕量刑，衡諸前述，原審判決並未審 酌此情，判決理由亦未具體敘明被告之種種情狀，僅概括空 泛引用法條用語，且量處有期徒刑3 月，其判決有不備理由 之違法情事，且裁量權似有逾越內部界限之疑，亦難認原判 決妥適，故請求撤銷原判決，另為合法適當之判決等語。三、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項 ，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得 任意指摘為違法（最高法院75年台上字第7033號判例意旨可 資參照）。復按量刑輕重屬實體法賦予法院之自由裁量權， 此等職權之行使，在求具體個案不同情節之妥適，倘法院於 量刑時，已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款 所列情狀，而未逾越法定範圍，又無明顯濫權情形，即不得
任意指為違法（最高法院101 年度台上字第1250號判決意旨 可資參照）。再按刑法第62條前段自首減刑之條文既規定為 「得減輕其刑」，則是否予以減輕，應屬法院自由裁量之範 圍。經查，原審認被告於偵查機關發覺其犯罪前主動向偵查 機關陳述犯罪事實並受審判，而依刑法第62條前段之規定減 輕其刑，且於量刑時已審酌前述關於被告之生活狀況、智識 程度、犯罪後態度、告訴人所受損害等刑法第57條各款所規 定之情狀，而量處上開宣告刑及諭知易科罰金之折算標準， 核其量刑結果並無過輕或濫用裁量權限等不當情事，則依前 揭說明，本院自應予維持；矧被告業與告訴人以100 萬元（ 含強制汽車責任險）達成和解並給付完畢，此有民國104年5 月15日和解書影本、本院104年7月1 日審判筆錄、賠付資料 、車禍事故醫療費代支付憑據在卷可稽，得認被告有彌補過 犯之誠意。是檢察官以前揭上訴意旨提起上訴，核無理由， 應予駁回。
四、查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其僅因一時疏失而罹 刑章，惡性不深，且於犯罪後能坦承犯行，並業與告訴人達 成和解如前，堪認被告經此偵、審程序及刑之宣告後，日後 當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認對被告所宣告之刑以 暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368 條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官郭進昌到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 呂寧莉
法 官 李家慧
法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
附件：本院104年度審交簡字第185號刑事簡易判決書臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第185號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝嘉明
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字第4070號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(104年度審交易字第283號)，逕以簡易判決處刑如下： 主 文
謝嘉明犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除於如 附件起訴書犯罪事實欄末行增加「謝嘉明在有偵查權限之警 察機關尚未發覺犯罪前，主動向到場之警員坦承為肇事人， 進而接受本件裁判」、證據部分增加臺北市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表、被告謝嘉明之自白外，其 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告謝嘉明所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪；惟被告於偵查機關發覺其犯罪前主動向偵查機關陳述犯 罪事實並受審判，屬自首而依刑法第62條前段規定得減輕其 刑，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可稽（偵卷第 22頁）。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度、 被害人所受損害、雙方未能和解等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1 項前段、刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官黃惠玲到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 104 年 4 月 28 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第284條(過失傷害罪)
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第4070號
被 告 謝嘉明 男 45歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○街00巷00號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝嘉明於民國103年9月20日上午11時45分許，駕駛車牌號碼 0000-00號自小客車，沿台北市安和路2段由北往南方向行駛 ，行至樂利路口時，本應遵循行至交岔路口時，支線道車應 暫停讓幹線道車先行，且轉彎車應讓直行車先行等規定，並 應隨時注意車前狀況，採取必要之安全措施，而依當時情形 ，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉進入樂 利路，適有柯君緯騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿臺北 市安和路2段由南往北方向行經上開路口，兩車因而發生擦 撞，柯君緯因而人車倒地，受有右側遠端脛骨與腓骨粉碎性 骨折、頭部外傷併顏面骨多處骨折及下巴撕裂傷、第五第六 頸椎半脫位脊椎間盤突出併脊髓神經根壓迫、第六頸椎左側 橫突及小關節骨折等傷害。
二、案經柯君緯訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據方法與待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證 據 方 法 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│一 │被告謝嘉明於偵查中之供│坦承全部犯罪事實。 │
│ │述。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│二 │告訴人柯君緯於偵查中之│被告於上開時、地駕駛上開車│
│ │陳述。 │輛擦撞告訴人所騎乘之機車，│
│ │ │致告訴人受有傷害之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│三 │診斷證明書1紙。 │告訴人因上開事故，受有傷害│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│四 │道路交通事故現場圖、道│被告與告訴人發生交通事故當│
│ │路交通事故談話紀錄表、│時之現場狀況、報案過程等事│
│ │道路交通事故調查報告表│實。 │
│ │（一）、（二）、交通事│ │
│ │故初步分析研判表各1份 │ │
│ │、監視器翻拍照片4張、 │ │
│ │現場及車損照片6張。 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。三、告訴意旨另以：被告肇事致告訴人之車輛毀損，因認被告涉 有刑法毀損罪嫌云云。惟查，告訴人與被告於此次車禍前並 不相識，也無恩怨，被告應非故意與告訴人發生車禍，而毀 損罪僅處罰故意犯，則被告所為自與毀損罪之構成要件有間 。惟此部分與前揭犯行間，係想像競合犯關係，為裁判上一 罪，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
檢 察 官 楊 婉 鈺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 4 月 1 日
書 記 官 吳 青 蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。