臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1668號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李安平
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 104
年度偵字第9603號），本院判決如下：
主 文
李安平從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、按刑法上所謂業務，係以事實上執行業務者為標準，即指以 反覆同種類之行為為目的之社會活動而言（最高法院43年度 台上字第826 號判例意旨參照），本件被告李安平在任職公 司係擔任開車送貨職務，其以駕駛公司貨車送貨為業，於駕 駛車輛之過程中，因過失致他人之身體受有損傷，自屬從事 業務之人，因業務上之過失傷害他人，是核被告所為，係犯 刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪。又按汽車行經行 人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或 號誌指示，均應暫停讓行人先行通過；是如汽車駕駛人，行 經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷，依 法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 ，道路交通安全規 則第103 條第2 項、道路交通管理處罰條例第86條第1 項分 別定有明文。查被告當時駕車右轉行經行人穿越道，未暫停 讓行人先行通過，以致其車輛右前輪撞擊沿行人穿越道步行 前行之告訴人即被害人朝原○○，造成其受有左腳脛股與腓 股開放性骨折之傷害結果，應依前揭條例第86條第1項規定 加重其刑。復查本件過失傷害事故發生後，被告於到場處理 之警員知悉何人為行為人前，即向警員主動告知係行為人， 是被告既於犯罪未發覺前即自首而接受裁判，符合自首之規 定，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依刑法第71 條第1項規定，先加後減。爰審酌被告無前科紀錄，素行尚 可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，因一時輕忽 而過失致人受傷，犯後坦承犯行，尚知悔悟，惟迄今因對於 賠償細項有疑致未能與被害人達成和解（參見本院卷第11頁 、第17頁），本院兼衡被告生活狀況屬於小康、智識程度及 被害人所受傷害程度等一切情狀後，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第2 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第11條、第
284 條第2 項前段、第62條、第71條第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如 主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 出上訴狀（需付繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
刑事第八庭 法 官 陳雯珊
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 馬正道
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第9603號聲 請簡易判決處刑書
附錄本案論罪法條
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。