臺灣臺中地方法院民事裁定 104 年度訴字第1718號
原 告 林志浩
訴訟代理人 林見軍律師
被 告 呂怡臻
張麗燕
上列原告與被告間債務人異議之訴事件，原告起訴雖據繳納裁判
費新臺幣（下同）28,027元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定
。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1
第1 項、第2 項定有明文。又債務人異議之訴，乃債務人主張為
執行名義之請求權，有消滅或妨害債權人請求之事由，請求法院
判決不許強制執行，以排除執行名義之執行力；其訴訟標的為債
務人之「異議權」，故法院核定其訴訟標的之金額或價額，自應
以債務人起訴時本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益
為準（最高法院102 年度台上字第638 號、98年度台抗字第720
號、97年度台抗字第390 號裁定意旨參照）。經查，本件原告提
起本件債務人異議之訴，請求撤銷本院104 年度司執字第55895
號拍賣抵押物強制執行事件之執行程序，其請求排除強制執行所
得受之利益數額，而被告聲請執行之債權額為12,000,000元及自
民國103 年10月21日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息
，暨按年息百分之20計算之違約金，則原告基於異議權提起本件
債務人異議之訴，請求排除強制執行所有之利益應為12,000,000
元。故本件訴訟標的價額應核定為12,000,000元，應徵第一審裁
判費117,600 元。原告僅繳納裁判費28,027元，尚欠89,573元。
茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本件
裁定送達5 日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，
即駁回原告之訴。
中 華 民 國 104 年 7 月 2 日
民事第一庭 法 官 劉惠娟
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日
內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前
提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本
），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 2 日
書記官 林佩倫