臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度監宣字第147號
聲 請 人 金霄雲
相 對 人 曾柚溹
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告曾柚溹（女、民國七十九年八月二十七日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定金霄雲為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第十四條第一項之程 度者，得依民法第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告， 民法第十四條第三項定有明文；法院對於監護宣告之聲請， 認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得 依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。法院為前項裁定前， 應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會，家事事件 法第一百七十四條規定甚明。次按對於因精神障礙或其他心 智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示 效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內 之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機 關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人 ，應置輔助人，民法第十五條之一第一項、第一千一百十三 條之一第一項定有明文。又依民法第一千一百十三之一第二 項準用同法第一千一百十一條之一規定，法院選定輔助人時 ，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之 人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣 告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔 助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係 。(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受輔助宣告之人之利害關係。
二、聲請意旨略以：聲請人金霄雲（女、民國五十四年三月十五 日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為 相對人曾柚溹（女、民國七十九年八月二十七日生、國民身 分證統一編號：Z000000000號）之母，相對人因 罹有精神分裂症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其 意思表示效果之能力，顯有不足，爰聲請對相對人為監護宣 告，並依相對人之最佳利益，選定聲請人為相對人之監護人 及指定相對人之父曾逸民為會同開具財產清冊之人等語。三、經查：聲請人主張上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系
統表、身心障礙手冊為證。本院於鑑定人即澄清醫院平等院 區劉金明醫師前詢問相對人，相對人對於其年齡、住所、簡 易算數等問題，部分尚能正確回答（本院一０四年三月十三 日訊問筆錄參照）。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑 定結果略以：相對人為中度慢性思覺失調症患者，認知功能 障礙情形已達到中度障礙程度，因精神病症導致其認知、理 解及行為判斷能力有明顯障礙，社會職業功能亦達中度障礙 ，雖一般日常生活功能方面，如進食、穿衣、行動、如廁及 沐浴等尚可自理，其他身邊複雜事務處理不宜獨力執行，需 要他人之協助處理；基於相對人有中度慢性思覺失調症之精 神障礙，對於管理處分自己的財產有必要給予協助，已達到 「為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力 ，顯有不足」之情形，其病程為長期問題（自相對人二十一 歲發病至今），縱經治療回復正常，亦有復發、再發可能， 其情已達到輔助宣告之程度等語，此有澄清綜合醫院一０四 年七月一日澄高字第一０四０二五七號函暨鑑定書在卷可稽 。本院審酌前開訊問結果與鑑定人鑑定意見，認相對人非完 全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度， 惟其思覺失調精神症影響相對人經濟管理及社會活動能力， 其管理處分自己的財產有必要給予協助，從而，聲請人聲請 監護宣告，尚屬有間，但相對人仍有受輔助之必要，爰依所 請為輔助之宣告，並依相對人之最佳利益，選定聲請人為相 對人之輔助人。
四、依家事事件法第一百七十七條第二項、第一百六十四條第二 項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日
家事法庭 法 官 王靜秋
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日
書記官 簡芳敏