臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度消債更字第186號
聲 請 人
即 債務人 蔡翔恩（即蔡聰敏）
代 理 人 康春田 律師
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 王榮周
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即 債權人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
相 對 人
即 債權人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人蔡翔恩（即蔡聰敏）自中華民國104年7月3日17時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生 程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。 消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分 別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：聲請人之財產及收入不足以 清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）728,585 元（其中債務人於104年2月24日聲請前置調解時所列債權人 新光行銷股份有限公司之債權額，於本院103年度司執字第 98929號民事執行事件中，業已於104年5月20日全額受償完 畢），前曾申請消債條例前置調解，但調解不成立。聲請人
現在工地打零工收約20,000元，扣除生活之必要費用17,520 元後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等 語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出債權人清冊、債務 人財產清單、所得及收入清單、生活必要支出清單、本院調 解不成立證明書、臺中市北區低收入戶證明書、本院民事執 行處函、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報 告債務清理條例前置協商專用債權人清冊、回覆書、戶籍謄 本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部中區國稅局 101年、102年、103年度度綜合所得稅各類所得資料清單、 行車執照、存摺、相關支出及費用收據等影本在卷可證。查 聲請人所列舉生活必要支出等費用之金額，衡諸現今一般生 活水準，尚屬相當，顯見其每月平均收入扣除必要支出後， 已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或 無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認 真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之 情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第 8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人 聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 項。
中 華 民 國 104 年 7 月 3 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 顏世傑
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於104年7月3日公告。
中 華 民 國 104 年 7 月 3 日
書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網