更生事件
臺灣屏東地方法院(民事),司執消債更字,105年度,49號
PTDV,105,司執消債更,49,20170823

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　 105年度司執消債更字第49號
聲　請　人
即 債務 人　潘瓊靜
代　理　人　楊志律師
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
債　權　人　澳盛(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　布樂達
代　理　人　曾慶富
債　權　人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃碧娟
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
代　理　人　姚宜姈
債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　翁文祺
代　理　人　簡曼純
債　權　人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
債　權　人　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。 理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（以下簡稱消 債條例）64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。二、本件債務人聲請更生，前經本院105 年度消債更字第8 號裁 定開始更生程序，其所提如附表所示之更生方案，經本院於 民國106 年7 月25日以屏院進民執成字第105 司執消債更49 號函通知7 位債權人表示意見，除債權人永豐商業銀行股份



有限公司明示同意及甲○（台灣）商業銀行股份有限公司未 表示意見外，其餘之債權人均明示不同意，因不同意之人數 已逾無擔保及無優先權債權人半數而未獲可決。三、經查：
㈠債務人現任職於財團法人台灣省私立孝愛仁愛之家擔任居家 照顧服務員，每月薪資平均為新台幣（下同）27,993元，有 薪資單、在職證明及勞保局電子閘門網路資料查詢單附卷可 稽，堪信為真實。惟應扣除其每月應支出之勞保費400 元及 健保費282 元，則其每月可支配所得為27,311元。 ㈡債務人陳稱：其名下無財產，現住屏東縣○○鄉○○村○○ 路00號，該屋為其配偶之姐所有，無償供其使用，另有父潘 ○真（29年生）、母潘○（30年生）及三名未成年之女須其 扶養等語，並提出戶籍謄本及在學證明為證。審酌債務人之 父母各已77、76歲高齡，顯有受扶養之必要，而依衛生福利 部公告106 年台灣省每人每月最低生活費用11,448元之標準 ，扣除潘○真每月領有7,256 元之老年農民福利津貼及潘○ 每月領有中低收入老人津貼7,463 元，由債務人與其2 名姊 姊平均分擔，債務人每月應分擔其父母扶養費2,726 元【（ 11448 ×2 －7256－7,463)÷3 ＝2726，未滿1 元部分四捨 五入。】。此外，債務人之女陳○瑜（89年生）、陳○綾（ 93年生）、陳○綺（100 年生），均尚未成年且仍在學，亦 有受扶養之必要，依上開標準扣除陳○瑜、陳○綾、陳○綺 每月各領有中低收入補助金2,695 元，由債務人與其配偶平 均分擔，債務人每月應負擔其子女扶養費13,130元【（1144 8 －2695）×3 ÷2 ＝13130 ，未滿1 元部分四捨五入。】 再者，債務人主張其每月必要生活費為8,455 元，低於上開 標準，洵屬可採。依此，債務人每月自己及依法應受其扶養 者所必要生活費用為24,311元（8455＋2726＋13130 ＝2431 1 ）。惟於陳○瑜畢業後，債務人無須再支付其扶養費，屆 時（約40個月後）債務人自己及依法應受其扶養者所必要生 活費用即減為每月19,934元（24311 －4377＝19934 ）。 ㈢按債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可 處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用後之餘額，逾5 分之4 已用於清償者，法院宜認債務人已 盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點定 有明文。本件債務人並無可資變賣之財產及保單解約金，有 稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國保險商業同業 公會「保險業通報作業資訊系統」查詢結果表及富邦產物保 險股份有限公司民國105 年12月9 號函附卷可參。債務人於 更生方案履行期間可處分所得總額1,966,392 元（27311 ×



72＝0000000 ），扣除其自己及依法應受其扶養者所必要之 生活費用1,610,328 元【（24311 ×40）＋（19934 ×32） ＝0000000 】，剩356,064 元，僅須其中10分之8 即284,85 1 元（356064×8/10＝284851，未滿1 元部分四捨五入）用 於清償其債務，即足認定債務人已盡力清償。而債務人於更 生方案履行期間之清償總額為356,064 元，已較284,851 元 多出71,213元，堪認債務人已盡力清償。四、據上所述，本件債務人有薪資之固定收入，且其所提更生方 案堪認已屬盡力清償，此外，又查無消債條例第64條第2 項 各款所定之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決，仍應 逕予認可，並另依消債條例第62條第2 項規定，就債務人在 未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制， 爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
司法事務官
附表：更生方案（單位：新台幣/ 元）
┌───────────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├───────────────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：第1-36期每期（月）3,000 元，第37-72期每期（月）7,377元 ││
│2.以每1月為1 期，每期在20日以前依債權比例給付債權人。 │
│3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。 │
│4.清償比例：32.66％ │
│5.債務總金額：1,090,303元 │
│6.清償總金額：356,064元 │
│7.給付方式：債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依期履行並自行負│
│ 擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構 │
│8.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例，依四捨五入方式進│
│ 位受償，若每期可受分配金額仍不等於每期還款總金額，則依序以小數點較高者，優先│
│ 進位受償。 │
├───────────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬────────┬─────┬────┬────┬─────┬─────┤
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │債權比例│第1-36期│第37-72 期│ 清償總額 │
│ │ │ │ │清償金額│清償金額 │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 1 │台北富邦商業銀行│ 70,017 │ 6.42％ │ 193 │ 473 │ 22,856 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │ │




├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 2 │甲○（台灣）商業│ 65,448 │ 6％ │ 180 │ 443 │ 21,376 │
│ │銀行股份有限公司│ │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 3 │匯豐（台灣）商業│ 138,479 │ 12.7％ │ 381 │ 937 │ 45,224 │
│ │銀行股份有限公司│ │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 4 │聯邦商業銀行股份│ 347,429 │31.87％ │ 956 │ 2,351 │ 113,472 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 5 │永豐商業銀行股份│ 137,556 │12.62％ │ 378 │ 931 │ 44,912 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 6 │大眾商業銀行股份│ 266,314 │24.43％ │ 733 │ 1,802 │ 86,984 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 7 │日盛國際商業銀行│ 65,060 │ 5.97％ │ 179 │ 440 │ 21,240 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│ │總計 │1,090,303 │ 100％ │ 3,000 │ 7,377 │ 356,064 │
└──┴────────┴─────┴────┴────┴─────┴─────┘