更生事件
臺灣屏東地方法院(民事),司執消債更字,105年度,48號
PTDV,105,司執消債更,48,20170816

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　 105年度司執消債更字第48號
聲　請　人
即 債務 人　黃瀞漩即黃淑娟
保　證　人　黃立越
相　對　人
即 債權 人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
代　理　人　黃怡玲
相　對　人
即 債權 人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
相　對　人
即 債權 人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　李鐘培
相　對　人
即 債權 人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　侯金英
相　對　人
即 債權 人　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
代　理　人　王富宜
相　對　人
即 債權 人　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　魏寶生
相　對　人
即 債權 人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
相　對　人
即 債權 人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
相　對　人
即 債權 人　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　吳統雄
相　對　人
即 債權 人　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之



限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。 理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公 允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要 ，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度， 得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。二、本件債務人聲請更生，前經本院104 年度消債更字第182 號 裁定開始更生程序，其所提如附表所示之更生方案，以每月 為1 期，分6 年共72期，每期清償新台幣（下同）2,387 元 ，總清償金額為171,864 元，占無擔保及無優先債權總額2. 42％，經本院於民國105 年8 月25日以屏院進民執玉字第10 5 司執消債更48號函通知債權人表示意見，未獲可決。三、債務人於104 年間生產後，因其子尚年幼，且因無法尋得合 適之工作，目前在家照顧其子，並無任何工作收入，每月由 其夫李親迪提供生活費12,000元供其支用等情，經其陳述明 確，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表及勞保局電子閘 門網路資料查詢表在卷可憑，堪認屬實。本件債務人提出每 月清償2,387 元之更生方案，並徵得其父丙○○同意擔任保 證人，本院審核其更生方案與保證人丙○○之資力如下： ㈠債務人名下無不動產，全家現居住於債務人之父丙○○所有 屏東縣○○鄉○○路000 巷0 號房屋，除水電費外，無庸負 擔任何租金。而債務人與配偶李親迪育有三名未成年子女李 ○驂（95年12月生）、李○璘（97年12月生）、李○晨（10 4 年7 月），雖本應由債務人與李親迪平均分擔扶養費用， 惟因債務人現無任何收入，在更生方案履行期間該三名未成 年子女之扶養費用均由李親迪負擔。又債務人陳稱其個人每 月生活支出，包括膳食費、交通費、水電、瓦斯、通訊費、 醫療費及雜支，共11,448元，未逾行政院衛生福利部公告之 106 年度台灣省每人每月最低生活費標準11,448元，李親迪 提供之生活費12,000元扣除支出11,448元後，每月僅餘552 元，惟債務人尚有投保於國泰人壽保險股份有限公司、三商 美邦人壽保險股份有限公司、英屬百慕達商友邦人壽保險股 份有限公司臺灣分公司之保單4 紙，上開保單價值合計112,



543 元，債務人同意將上開保單價值平均納入更生方案每期 清償金額，每期清償金額增加1,563 元，並提出每月清償2, 387 元之更生方案。
㈢本件保證人丙○○原任職於法務部矯正署高雄監獄，現已退 休，每半年可領取退休俸約260,000 元，此外每月約有10,9 89元之優惠存款利息，經核算後每月平均收入約54,322元， 有法務部矯正署高雄監獄發放月退休金通知單、退休金及退 撫金匯款存摺交易明細影本附卷可稽。且丙○○名下有土地 6 筆及房屋4 棟，亦有稅務電子閘門財產所得調件明細表在 卷可稽，以丙○○所得及財產應足確保債務人更生方案之履 行，其復無不良之金融信用紀錄，堪認本件更生方案條件尚 屬公允。
四、據上所述，債務人雖暫無固定收入，惟其所提每月清償2,38 7 元之更生方案，有保證人丙○○確保更生方案之履行，堪 認其更生方案之條件公允。此外，復查無本件有何消債條例 第64條第2 項各款所列之消極事由存在，雖未經債權人會議 可決，仍應逕予認可，爰併依消債條例第62條第2 項規定， 就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相 當之限制，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
司法事務官 湯明錦
附表：更生方案（單位：新台幣/元）
┌───────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├───────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：第1至72期，每期（每月）清償2,387元， │
│2.每1月為1期，每期在20日以前依債權比例給付債權人。 │
│3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共計72期清償。 │
│4.清償比例：2.42 % │
│5.債務總金額：7,102,257元。 │
│6.清償總金額：171,864元。 │
│7.保證人: 丙○○ │
│ 住高雄市○○區○○路0段000 巷000 ○0 號 │
│ 身分證統一編號：Z000000000號 │
│8.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款案號依期履行，│
│ 並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理│
│ 收款及撥付款項之作業。 │
├───────────────────────────────┤




│貳、更生清償分配表 │
├──┬────────┬──────┬─────┬──────┤
│編號│債 權 人│債 權 金 額│第1 至72期│6 年清償總額│
│ │ │ │每期金額 │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 1 │國泰世華商業銀行│ 591,194│ 199│ 14,328│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 2 │乙○（台灣）商業│ 130,480│ 44│ 3,168│
│ │銀行股份有限公司│ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 3 │甲○( 台灣) 商業│ 1,162,402│ 391│ 28,152│
│ │銀行股份有限公司│ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 4 │遠東國際商業銀行│ 900,591│ 303│ 21,816│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 5 │永豐商業銀行股份│ 1,087,162│ 365│ 26,280│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 6 │凱基商業銀行股份│ 684,673│ 230│ 16,560│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 7 │台新國際商業銀行│ 1,262,703│ 424│ 30,528│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 8 │中國信託商業銀行│ 72,238│ 24│ 1,728│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 9 │台新資產管理股份│ 814,430│ 274│ 19,728│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│10 │滙誠第二資產管理│ 396,384│ 133│ 9,576│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │
│總計│ │ 7,102,257│ 2,387│ 171,864│
│ │ │ │ │ │
└──┴────────┴──────┴─────┴──────┘