臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司執消債更字第100號
異議人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
代 理 人 蔡政宏
異議人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
異議人
即債權人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
代 理 人 賴麗慧
異議人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 吳怡慧
異議人
即債權人 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
異議人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相對人
即債務人 曾爵伶即曾秀玫
代 理 人 呂秋𧽚律師
複代理人 范瑋峻律師
相對人
即債權人 劉美鳳
上列異議人就債務人曾爵伶聲請消費者債務清理事件，對於本院
於民國104年6月11日所公告之債權表提出異議，本院裁定如下：
主 文
本院於民國一０四年六月十一日公告之債權表，其中相對人劉美鳳之債權新臺幣叁拾萬元，應予剔除。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日 內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。 又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債 權人，復為同條第2項所明定。
二、本件異議人即債權人華南商業銀行股份有限公司、台北富邦
商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、 台新國際商業銀行股份有限公司、良京實業股份有限公司、 滙誠第一資產管理股份有限公司等異議意旨略以：相對人劉 美鳳未於申報債權期間內申報債權，應提出與債務人間具體 借貸事實及資金往來流向證明，以證明其與債務人間確有債 權，爰依法提出異議等語。
三、本院於104年6月22日發函命相對人劉美鳳於文到10日內提出 債權證明文件及各筆借貸資金之證明文件，並據實陳報各筆 債權之受償經過，若逾期未提出證明文件或不為陳報，則逕 予剔除其債權；上開文書已於104年6月25日寄存送達予相對 人劉美鳳，有送達證書在卷可憑。經查，相對人劉美鳳迄至 本院裁定時為止，均未提出任何債權證明文件或資料供證明 其債權確為存在，故本院認異議人之異議有理由，相對人劉 美鳳之債權應自債權表中予以剔除，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
民事庭司法事務官 江文玉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
書 記 官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網