臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第2798號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 游明雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第2225號），本院裁定如下：
主 文
游明雄犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人游明雄犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定，併請依 照刑法第41條第1 項、第8 項，諭知易科罰金之折算標準等 語。
二、查本件受刑人行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日 修正公布，並於同年月25日生效施行。修正前刑法第50條規 定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第 50條則增訂第1 項但書及第2 項規定：「裁判確定前犯數罪 者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得 易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與 不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易 科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動 之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者 ，依第51條規定定之。」茲受刑人所犯如附表所示之2 罪， 俱為得易科罰金之罪，而均非修正後刑法第50條第1 項但書 所規定不得併合處罰之數罪，是修法前、後就此部分之規範 並無不同，對受刑人即無有利或不利之情形，殊無庸為新舊 法律之比較適用，自應依一般法律適用原則，逕行適用裁判 時法即修正後刑法第50條規定以為裁定，先予敘明。三、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但 不得逾30年；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之 規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5 款、第53條分別定 有明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢 察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所 科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回 ，至已執行部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時 扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院82年度台抗 字第313 號裁定同此意旨）。
四、經查，受刑人因詐欺等案件，業經本院先後判處如附表所示
之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份及各該判決在卷可稽。本院審核受刑 人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核 與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，爰 審酌受刑人所犯附表所示之2 罪刑度之外部限制，暨考量受 刑人之行為態樣，兼衡附表所示2 罪之法律目的、受刑人違 反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等一切 情狀，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
刑事第十四庭 法 官 施懷閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭晉發
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
附表：受刑人游明雄定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼────────┼────────┤
│罪 名│詐欺 │業務侵占 │
├────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如│有期徒刑6 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│
├────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│101年11月10日 │101年9月28日 │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│年 度 案 號│檢察署102 年度偵│檢察署104 年度撤│
│ │字第7349號 │緩偵字第85號 │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│102年度易字第 │104年度審簡字第 │
│事實審│ │1825號 │346號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│102年10月9日 │104年5月29日 │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│102年度易字第 │104年度審簡字第 │
│判 決│ │1825號 │346號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│102年11月14日 │104年7月6日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│得易科、社勞 │得易科、社勞 │
│、易服社會勞動之│ │ │
│案件 │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│備 註│已執畢 │ │
└────────┴────────┴────────┘