臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第1870號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃添福
陳國寶
上列聲請人因被告等違反藥事法等案件（103年度緩字第2558號
、第2559號），聲請單獨宣告沒收（104年度執聲字第1456號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃添福、陳國寶因違反野生動物保育法 等案件，經臺灣臺中地方法院檢察署（下稱臺中地檢署）檢 察官以102年度偵字第12967號、第20769號、103年度偵字第 8090號為緩起訴處分，於民國103年4月23日確定，於104年4 月22日緩起訴期滿未經撤銷。本案扣押如附表所示之物，爰 依刑事訴訟法第259條之1、野生動物保護法第52條第1項之 規定單獨聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩 起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之 物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴 訟法第259條之1定有明文。次按刑罰法令關於沒收之規定， 有採職權沒收主義與義務沒收主義。職權沒收，指法院就屬 於被告所有，並供犯罪所用或因犯罪所得之物，仍得本於職 權為斟酌沒收與否之宣告，例如刑法第38條第1項第2款、第 3款、第3項前段等屬之。義務沒收，又可分為絕對義務沒收 與相對義務沒收二者。前者指凡法條規定「不問屬於犯人與 否，沒收之。」者屬之，法院就此等之物，無審酌餘地，除 已證明毀滅外，不問屬於犯人與否或有無查扣，均應沒收之 ，例如刑法第200條、第205條、第209條、第219條、第266 條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等屬之；後者 ，供犯罪所用或因犯罪所得，且以屬於被告所有者為限，始 應予以沒收，例如毒品危害防制條例第19條第1項前段、修 正前著作權法（87年1月21日修正公布前之著作權法）第98 條、肅清煙毒條例第13條第1項是（最高法院89年度臺上字 第5605號判決要旨參照）。又按犯野生動物保育法第40條、 第41條、第42條或第43條第3項之罪，查獲之保育類野生動 物得沒收之；查獲之保育類野生動物產製品及供犯罪所用之 獵具、藥品、器具，沒收之，為野生動物保育法第52條第1 項所明定。而沒收為從刑，係財產刑之一種，除違禁物暨其 他經法律明文規定「不問屬於犯人與否，沒收之」者外，基
於刑罰及於犯人一身之原則，其沒收物應以屬於犯人所有者 為限。野生動物保育法第52條第1項後段規定：「查獲之保 育類野生動物產製品及供犯罪所用之獵具、藥品、器具沒收 之」，既無各該查獲之物「不問屬於犯人與否沒收之」之特 別規定，自應有刑法第38條第3項前段之適用，即以屬於犯 人所有之物為限，方得宣告沒收（最高法院92年度臺上字第 1807號判決要旨參照）。
三、經查：被告黃添福、陳國寶因違反藥事法等案件，均經臺中 地檢署檢察官於103年4月5日以102年度偵字第12967號、第 20769號、103年度偵字第8090號為緩起訴處分，復經臺灣高 等法院臺中分院檢察署於103年4月23日以103年度上職議字 第3684號駁回再議確定，並於104年4月22日緩起訴期滿未經 撤銷等情，有臺中地檢署檢察官102年度偵字第12967號、第 20769號、103年度偵字第8090號緩起訴處分書〈見臺中地檢 署102年度偵字第20769號卷（下稱102偵20769卷）第61、62 頁〉、臺灣高等法院臺中分院檢察署103年度上職議字第368 4號處分書（見102偵20769卷第67頁）、臺灣高等法院被告 前案紀錄表（見本院卷）在卷可稽。而扣案如附表所示之物 均係保育類野生動物產製品等情，有臺中市政府警察局第三 分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表〈見臺中市政府警察局 第三分局中市警三分偵字第0000000000號卷（下稱警卷）第 10至14頁〉、扣押物品照片（見警卷第17、18、19、21、22 頁）、臺中地檢署103年度保管字第981號收受贓證物品清單 （102偵20769卷第49頁）、衛生福利部102年12月12日衛部 中字第0000000000號函（見102偵20769卷第35至42頁）及行 政院農業委員會103年2月19日農授林務字第0000000000號函 （見102偵20769卷第47、48頁）在卷可稽。又扣案如附表所 示之物均係被告黃添福所有，業據被告黃添福於警詢時自陳 在卷（見警卷第5頁），且扣案如附表所示之物均係被告黃 添福犯野生動物保育法第40條第2款所用之物；其中如附表 編號三、四、五所示之物，係被告陳國寶犯野生動物保育法 第40條第2款所用之物，業據被告黃添福、陳國寶於偵查中 供承明確（見102偵20769卷第52、53頁），揆諸前開說明， 檢察官就扣案如附表所示之物聲請單獨宣告沒收，尚無不合 ，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，野生動物保育法第 52條第1項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日
刑事第五庭 法 官 黃佳琪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 葉俊宏
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日
附表
┌─┬─────┬──┬───┬─────┬─────┐
│編│扣押物品目│數量│扣押物│收受贓證物│備註 │
│號│錄表記載之│ │品目錄│品清單編號│ │
│ │品名 │ │表編號│ │ │
├─┼─────┼──┼───┼─────┼─────┤
│一│羚羊角 │壹支│2-1 │2 │行政院農業│
│ │ │ │ │ │委員會鑑定│
│ │ │ │ │ │結果應為高│
│ │ │ │ │ │鼻羚羊產製│
│ │ │ │ │ │品 │
├─┼─────┼──┼───┼─────┼─────┤
│二│羚羊角 │壹個│2-2 │3 │行政院農業│
│ │ │ │ │ │委員會鑑定│
│ │ │ │ │ │結果應為黑│
│ │ │ │ │ │犀牛產製品│
├─┼─────┼──┼───┼─────┼─────┤
│三│純正碧熊膽│壹盒│3-2 │5 │ │
├─┼─────┼──┼───┼─────┼─────┤
│四│麝香 │叁瓶│7-1、 │編號9其中 │ │
│ │ │ │7-3、 │之扣押物品│ │
│ │ │ │7-4 │目錄表編號│ │
│ │ │ │ │7-1、7-3、│ │
│ │ │ │ │7-4 │ │
├─┼─────┼──┼───┼─────┼─────┤
│五│麝香 │壹盒│7-5 │10 │ │
└─┴─────┴──┴───┴─────┴─────┘