臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第662號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳家德
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年
度毒偵字第2810號、本院原案號：104年度審易字第1456號），
因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
陳家德施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表編號7所示之第二級毒品，沒收銷燬之，扣案之甲基安非他命吸食器叁組，均沒收。又持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至6、編號8至10所示之之第三級毒品，均沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表編號7所示之第二級毒品，沒收銷燬之，扣案之甲基安非他命吸食器叁組及附表編號1至6、編號8至10所示之第三級毒品，均沒收。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實第7至8行「於10 3年11月16日或17日某時，在臺中市○區○○路0段000號7樓 11租屋處」，應更正補充為「於103年11月16日或17日上午 某時許，在臺中市○區○○路0段000號7樓之11租屋處」， 第12至14行「於103年1 1月18日19時15分，在臺中市○區○ ○路0段000號7樓11租屋處執行搜索」，應更正補充為「於 103年11月18日17時05分，在臺中市○區○○路0段000號7樓 之11租屋處執行搜索」；證據部分應補充記載「警員職務報 告書、本院搜索票〈103年聲搜字第2264號〉、現場圖1張、 現場照片及扣案物照片共34張、扣案毒品照片6張、臺中市 政府警察局第三分局扣押物品清單〈臺中地檢署104年度保 管字第900號〉、臺中市政府警察局第三分局扣押物品清單 〈臺中地檢署104年度毒保字第099號〉、臺中市政府警察局 第三分局扣押物品清單〈臺中地檢署104年度安保字第94 號 〉；扣押物品清單〈本院104年度院保字第0877號〉、扣押 物品清單〈本院104年度院安保字第197號〉扣押物品清單〈 本院104年度院安保字第187號〉」外，餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。
二、核被告陳家德所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪及同條例第11條第5項之持有第三級 毒品純質淨重20公克以上之罪。其持有第二級毒品進而施用 ，其持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高
度行為所吸收，不另論罪。又毒品危害防制條例第2條第2項 既依毒品之成癮性、濫用性及對社會之危害性將之分為四級 ，則不同品項之同級毒品，其對法益危害性仍屬相同，是在 判斷所持有毒品之數量是否已達該條例第11條第3至6項所定 之一定數量時，應將同級毒品合併計算，不因其分屬不同品 項而分開計算（最高法院94年度台非字第59號判決意旨、臺 灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第19號 研討結果所採乙說之理由可資參照），是以，被告雖同時持 有不同品項之第三級毒品愷他命、硝甲西泮、1-（5-氟戊基 ）-3-（1-四甲基環丙基甲醯）吲、3,4-亞甲基雙氧甲基 卡西酮、4-甲基甲基卡西酮，其所侵害之法益仍屬同一，自 僅成立1罪。另查被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及 有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，皆應依刑法第47 條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告有因施用毒品，遭 法院裁定觀察、勒戒及論罪科刑並執行完畢之紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，素行非佳，竟仍不 知禁絕遠離毒品，再施用安非他命，既戕害自己身體健康， 亦間接危害社會安全，且明知毒品愷他命、硝甲西泮、1-（ 5-氟戊基）-3-（1-四甲基環丙基甲醯）吲、3,4-亞甲基 雙氧甲基卡西酮、4-甲基甲基卡西酮均為法定列管之毒品， 任何人均不得持有，竟仍非法持有，所為實不足取，惟其持 有上開第三級毒品僅係欲供己施用，尚未對他人造成危害， 犯後於警詢、偵查中均坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告高中 肄業之智識程度、家境貧寒之經濟狀況（見個人戶籍資料查 詢結果、被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪之動機、目的、 手段、及其持有毒品之數量等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑 及易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
(一)扣案之如附表編號7所示之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.70 18公克），為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第 18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之。又盛裝前開 第二級毒品之包裝袋，參以現今所採行之鑑驗方式，其上仍 會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，此有法務部調查局 93年11月16日調科壹字第0000000000號函文意旨可資參照， 是可認上開包裝袋與殘留其上之第二級毒品當已無法析離， 而應視為毒品，故應與所盛裝之第二級毒品併予沒收銷燬， 而鑑驗耗損之甲基安非他命，既已滅失，爰均不另行諭知沒
收銷燬。
(二)扣案之甲基安非他命吸食器3組，為被告所有並供其犯本件 施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告於警詢及 偵訊時供承在卷（見偵卷第16頁、第137頁、第192頁反面） ，爰均依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。(三)
1、按毒品危害防制條例第2條第2項規定，毒品依其成癮性、濫 用性及對社會危害性分為四級，並就製造、運輸、販賣、意 圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓 不同品項之毒品等行為，分別定其處罰。至施用或持有第三 、四級毒品，因其可罰性較低，故除持有第三級、第四級毒 品純質淨重20公克以上者，同條例第11條第5項、第6項有處 罰規定外，其餘並未設處罰之規定，僅就施用及持有第一、 二級毒品科以刑罰。但鑑於第三、四級毒品均係管制藥品， 特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第 18條第1項中段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由 而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項 中段應沒入銷燬之毒品，專指查獲持有之第三、四級毒品而 言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法 方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬 同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依 行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定「供 犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12 條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不 包括毒品本身在內，尚不得援用此項規定為第三、四級毒品 之沒收依據。然同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖 販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第 三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪 ，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，仍應回歸刑法之適 用，依刑法第38條第1項第1款之規定，不問屬於犯人與否， 沒收之（最高法院100年度臺上字第882號判決參照）。 2、經查，本件扣案如附表編號1、2所示之毒咖啡包2包、附表 編號3、4所示之白色膠囊2顆（驗餘已以外包裝袋包裝，見 偵卷第182頁照片、偵卷第177頁臺灣臺中地方法院檢察署 104毒保099號扣押物品清單編號2）、附表編號5、6所示之 不明棕色玻璃瓶裝液體2瓶、附表編號8至10所示之愷他命1 瓶及2包，均經送衛生福利部草屯療養院鑑定，分別檢出愷 他命、第三級毒品硝甲西泮、1-（5-氟戊基）-3-（1-四甲 基環丙基甲醯）吲、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮、4-甲基 甲基卡西酮成分，有衛生福利部草屯療養院103年12月12日
鑑驗書〈草療鑑字第0000000000號〉、衛生福利部草屯療養 院103年12月4日鑑驗書〈草療鑑字第0000000000號〉、衛生 福利部草屯療養院104年1月30日鑑驗書〈草療鑑字第000000 0000號〉附卷可稽（偵卷第151至152、第153至156、第162 至163頁）。是本件扣案如附表編號1、2所示之毒咖啡包2包 、附表編號3、4所示之白色膠囊2顆（驗餘已以外包裝袋包 裝，見偵卷第182頁照片、偵卷第177頁臺灣臺中地方法院檢 察署104毒保099號扣押物品清單編號2，業如前述）、附表 編號5、6所示之不明棕色玻璃瓶裝液體2瓶、附表編號8至10 所示之愷他命1瓶及2包，經鑑驗結果分別檢出愷他命、第三 級毒品硝甲西泮、1-（5-氟戊基）-3-（1-四甲基環丙基甲 醯）吲、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮、4-甲基甲基卡西酮 成分，且純質淨重合計已達毒品危害防制條例第11條第5項 所定純質淨重20公克以上，既係同條例明文規定處罰之犯罪 行為，依上開說明即不屬同條例第18條第1項後段應依行政 程序沒入銷燬之範圍，惟仍為不受法律保護之違禁物，均應 依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收。又盛裝上開扣案 第三級毒品愷他命、硝甲西泮、1-（5-氟戊基）-3-（1-四 甲基環丙基甲醯）吲、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮、4-甲 基甲基卡西酮之毒咖啡包外包裝袋2個、膠囊2顆及外包裝袋 1個、玻璃瓶2瓶、外包裝1瓶及外包裝袋2個，因無論依何種 方式分離，包裝袋、膠囊、玻璃瓶內均有極微量之第三級毒 品殘留，而無法析離，亦應整體視為查獲之第三級毒品，爰 併予宣告沒收。至鑑定時取樣部分，因於檢驗後已耗盡不存 ，該部分毋庸再為沒收之諭知，附此敘明。
(四)至扣案剪刀1支、APPLE廠牌手機1台、隨身碟2個及華碩白色 筆記型電腦1台，均與本案無關，爰不予宣告沒收。(五)另扣案之愷他命K盤1個，雖屬被告所有，惟該物品係供其將 愷他命磨成粉末後摻入香菸內吸食所用之物，業據被告於警 詢及偵查中供明在卷（見偵卷第16頁、第192頁反面），核 與被告犯本件持有第三毒品純質淨重20公克以上犯行無關， 復非違禁物，爰不併予宣告沒收。
四、末按毒品危害防制條例第17條第1項所謂「供出毒品來源， 因而破獲者」，係指具體提供毒品來源之資訊，諸如前手之 姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或 偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言（ 最高法院97年度臺上字第1475號、98年度臺上字第1765號、 99年度臺上字第4392號判決要旨參照）。查被告雖於警詢、 偵訊中分別供陳其毒品來源是向陳薪羽購買等語（偵卷第16 至18頁），伊是向陳薪羽的男友拿的，陳薪羽幫她男友賣的
等語（偵卷第137頁正面），惟據臺灣臺中地方法院檢察署1 04年7月10日中檢秀平104蒞5617字第070146號函稱：本署10 4年度毒偵字第2810號被告陳家德毒品危害防制條例案件， 未因被告供出而查獲「陳薪羽及其男友」等語（見本院104 年度審易字第1456號卷第15頁），是被告並無因主動供出毒 品甲基安非他命、愷他命、硝甲西泮、1-（5-氟戊基）-3- （1-四甲基環丙基甲醯）吲、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮 、4-甲基甲基卡西酮之來源，促使調查或偵查犯罪之公務員 知悉而對之發動調查或偵查，並據以破獲之情形，自無毒品 危害防制條例第17條第1項之適用。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制 條例第10條第2項、第11條第5項、第18條第1項前段，刑法 第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第 51條第5款、第38條第1項第1款、第2款，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
刑事第十九庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖春玉
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
附表:
┌─┬─────┬────────┬────────────┬──────────┐
│編│毒品種類 │驗前淨重 │鑑驗結果及驗餘重量 │ 備註 │
│號│ │ │ │ │
├─┼─────┼────────┼────────────┼──────────┤
│1 │毒咖啡2包 │兩包合計共 │兩包驗餘淨重合計26.2136 │1、衛生福利部草屯療 │
│ │（含外包裝│29.3197公克。 │公克，鑑驗結果檢出： │ 養院103年12月12日│
├─┤袋2個） │ │①第三級毒品愷他命，純質│ 鑑驗書〈草療鑑字 │
│2 │ │ │淨重0.2052公克、②硝甲西│ 第0000000000號〉 │
│ │ │ │泮，純質淨重0.1466公克、│ （偵卷第151至152 │
│ │ │ │③1-（5-氟戊基）-3-（1 -│ 、171至172頁）。 │
│ │ │ │四甲基環丙基甲醯）吲，│2、衛生福利部草屯療 │
│ │ │ │純質淨重0.1466公克（起訴│ 養院103年12月4日 │
│ │ │ │書誤載為0.146公克）。 │ 鑑驗書〈草療鑑字 │
│ │ │ │ │ 第0000000000號〉 │
│ │ │ │ │ （偵卷第153至156 │
│ │ │ │ │ 、173至176頁）。 │
│ │ │ │ │3、臺中市政府警察局 │
│ │ │ │ │ 第三分局扣押物品 │
│ │ │ │ │ 清單〈臺中地檢署 │
│ │ │ │ │ 104年度毒保字第09│
│ │ │ │ │ 9號〉（偵卷第177 │
│ │ │ │ │ 頁）。 │
├─┼─────┼────────┼────────────┼──────────┤
│3 │白色膠囊2 │兩顆合計共0.8135│兩顆驗餘淨重合計0.7339公│1、衛生福利部草屯療 │
├─┤顆（含外包│公克。 │克，鑑驗結果檢出：①第三│ 養院103年12月4日 │
│4 │裝袋1個、 │ │級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基│ 鑑驗書〈草療鑑字 │
│ │膠囊2顆） │ │卡西酮、②4-甲基甲基卡西│ 第0000000000號〉 │
│ │ │ │酮）。 │ （偵卷第153至156 │
│ │（按：驗餘│ │ │ 、173至176頁）。 │
│ │已以外包裝│ │ │2、臺中市政府警察局 │
│ │袋包裝，見│ │ │ 第三分局扣押物品 │
│ │偵卷第182 │ │ │ 清單〈臺中地檢署 │
│ │頁扣案毒品│ │ │ 104年度毒保字第09│
│ │照片、偵卷│ │ │ 9號〉（偵卷第177 │
│ │第177頁臺 │ │ │ 頁）。 │
│ │灣臺中地方│ │ │3、扣案毒品照片1張（│
│ │法院檢察署│ │ │ 偵卷第182頁）。 │
│ │104毒保099│ │ │ │
│ │號扣押物品│ │ │ │
│ │清單編號2 │ │ │ │
│ │） │ │ │ │
├─┼─────┼────────┼────────────┼──────────┤
│5 │棕色玻璃瓶│9.9003公克。 │驗餘淨重8.2009公克，鑑驗│1、衛生福利部草屯療 │
│ │裝液體1瓶 │ │結果檢出：第三級毒品1-（│ 養院103年12月4日 │
│ │（含玻璃瓶│ │5- 氟戊基）-3-（1-四甲基│ 鑑驗書〈草療鑑字 │
│ │1瓶） │ │環丙基甲醯）吲。 │ 第0000000000號〉 │
│ │ │ │ │ （偵卷第153至156 │
│ │ │ │ │ 、173至176頁）。 │
│ │ │ │ │2、臺中市政府警察局 │
│ │ │ │ │ 第三分局扣押物品 │
│ │ │ │ │ 清單〈臺中地檢署 │
│ │ │ │ │ 104年度毒保字第09│
│ │ │ │ │ 9號〉（偵卷第177 │
│ │ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │ │3、扣案毒品照片1張（│
│ │ │ │ │ 偵卷第181頁）。 │
├─┼─────┼────────┼────────────┼──────────┤
│6 │棕色玻璃瓶│10.4128公克。 │驗餘淨重8.8562公克，鑑驗│1、衛生福利部草屯療 │
│ │裝液體1瓶 │ │結果檢出：第三級毒品1-（│ 養院103年12月4日 │
│ │（含玻璃瓶│ │5- 氟戊基）-3-（1-四甲基│ 鑑驗書〈草療鑑字 │
│ │1瓶） │ │環丙基甲醯）吲。 │ 第0000000000號〉 │
│ │ │ │ │ （偵卷第153至156 │
│ │ │ │ │ 、173至176頁）。 │
│ │ │ │ │2、臺中市政府警察局 │
│ │ │ │ │ 第三分局扣押物品 │
│ │ │ │ │ 清單〈臺中地檢署 │
│ │ │ │ │ 104年度毒保字第09│
│ │ │ │ │ 9號〉（偵卷第177 │
│ │ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │ │3、扣案毒品照片1張（│
│ │ │ │ │ 偵卷第181頁）。 │
├─┼─────┼────────┼────────────┼──────────┤
│7 │甲基安非他│0.7043公克。 │驗餘淨重0.7018公克，鑑驗│1、衛生福利部草屯療 │
│ │命（含包裝│ │結果檢出第二級毒品甲基安│ 養院103年12月4日 │
│ │袋1個） │ │非他命。 │ 鑑驗書〈草療鑑字 │
│ │ │ │ │ 第0000000000號〉 │
│ │ │ │ │ （偵卷第153至156 │
│ │ │ │ │ 、173至176頁）。 │
│ │ │ │ │2、臺中市政府警察局 │
│ │ │ │ │ 第三分局扣押物品 │
│ │ │ │ │ 清單〈臺中地檢署 │
│ │ │ │ │ 104 年度安保字第 │
│ │ │ │ │ 94號〉（偵卷第183│
│ │ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │ │3、扣案毒品照片1張（│
│ │ │ │ │ 偵卷第184頁）。 │
├─┼─────┼────────┼────────────┼──────────┤
│8 │愷他命1瓶 │8.4595公克 │驗餘淨重8.3829公克，純質│1、衛生福利部草屯療 │
│ │（含外包裝│ │淨重7.9773公克，鑑驗結果│ 養院103年12月4日 │
│ │1瓶） │ │檢出第三級毒品愷他命。 │ 鑑驗書〈草療鑑字 │
│ │ │ │ │ 第0000000000號〉 │
│ │ │ │ │ （偵卷第153至156 │
│ │ │ │ │ 、173至176頁）、 │
│ │ │ │ │ 衛生福利部草屯療 │
│ │ │ │ │ 養院104年1月30日 │
│ │ │ │ │ 鑑驗書〈草療鑑字 │
│ │ │ │ │ 第0000000000號〉 │
│ │ │ │ │ （偵卷第162至163 │
│ │ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │ │2、臺中市政府警察局 │
│ │ │ │ │ 第三分局扣押物品 │
│ │ │ │ │ 清單〈臺中地檢署 │
│ │ │ │ │ 104年度毒保字第09│
│ │ │ │ │ 9號〉（偵卷第177 │
│ │ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │ │3、扣案毒品照片1張（│
│ │ │ │ │ 偵卷第179頁）。 │
├─┼─────┼────────┼────────────┼──────────┤
│9 │愷他命1包 │4.9764公克 │驗餘淨重4.9035公克，純質│1、衛生福利部草屯療 │
│ │（含外包裝│ │淨重4.9565公克，鑑驗結果│ 養院103年12月4日 │
│ │1個） │ │檢出第三級毒品愷他命。 │ 鑑驗書〈草療鑑字 │
│ │ │ │ │ 第0000000000號〉 │
│ │ │ │ │ （偵卷第153至156 │
│ │ │ │ │ 、173至176頁）、 │
│ │ │ │ │ 衛生福利部草屯療 │
│ │ │ │ │ 養院104年1月30日 │
│ │ │ │ │ 鑑驗書〈草療鑑字 │
│ │ │ │ │ 第0000000000號〉 │
│ │ │ │ │ （偵卷第162至163 │
│ │ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │ │2、臺中市政府警察局 │
│ │ │ │ │ 第三分局扣押物品 │
│ │ │ │ │ 清單〈臺中地檢署 │
│ │ │ │ │ 104年度毒保字第09│
│ │ │ │ │ 9號〉（偵卷第177 │
│ │ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │ │3、扣案毒品照片1張（│
│ │ │ │ │ 偵卷第178頁）。 │
├─┼─────┼────────┼────────────┼──────────┤
│10│愷他命1包 │8.6801公克 │驗餘淨重8.6384公克，純質│1、衛生福利部草屯療 │
│ │（含外包裝│ │淨重8.5933公克，鑑驗結果│ 養院103年12月4日 │
│ │1個） │ │檢出第三級毒品愷他命。 │ 鑑驗書〈草療鑑字 │
│ │ │ │ │ 第0000000000號〉 │
│ │ │ │ │ （偵卷第153至156 │
│ │ │ │ │ 、173至176頁）、 │
│ │ │ │ │ 衛生福利部草屯療 │
│ │ │ │ │ 養院104年1月30日 │
│ │ │ │ │ 鑑驗書〈草療鑑字 │
│ │ │ │ │ 第0000000000號〉 │
│ │ │ │ │ （偵卷第162至163 │
│ │ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │ │2、臺中市政府警察局 │
│ │ │ │ │ 第三分局扣押物品 │
│ │ │ │ │ 清單〈臺中地檢署 │
│ │ │ │ │ 104年度毒保字第09│
│ │ │ │ │ 9號〉（偵卷第177 │
│ │ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │ │3、扣案毒品照片1張（│
│ │ │ │ │ 偵卷第178頁）。 │
└─┴─────┴────────┴────────────┴──────────┘
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第2810號
被 告 陳家德 女 21歲（民國00年00月00日生） 住臺中市東區進化路205巷22之1之3
號
居臺中市○區○○路0段000號7樓11
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 周復興律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳家德前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年3月17日執行完畢釋 放。復於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內之101年間，又因 施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以101年度易字第2256 號案件，判處有期徒刑3月確定，於101年11月1日易科罰金 執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於103年11月16日或17日某時，在臺中市○區 ○○路0段000號7樓11租屋處，以將甲基安非他命放入玻璃 球內燒烤，再吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。另基於持有第三級毒品之犯意，持有附表編號1、 2、3、4、5、6、8、9、10之第三級毒品，合計純質淨重逾 20公克。嗣經警方持臺灣臺中地方法院核發之搜索票，於 103年1 1月18日19時15分，在臺中市○區○○路0段000號7 樓11租屋處執行搜索，扣得如附表所示之毒品及愷他命吸食 盤1個、安非他命吸食器3組、剪刀1把、APPLE廠牌行動電話 1部、隨身碟2個、華碩廠牌筆記型電腦1部。再為警於103年 11月19日6時19分許，採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳家德於警詢及偵查中自白不諱， 並有臺中市政府警察局第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照 表、勘查採證同意書、扣押筆錄、扣押物品目錄表、台灣檢 驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份、衛生福利部 草屯療養院鑑驗書3份在卷可稽，並有扣案如附表毒品及愷 他命吸食盤1個、安非他命吸食器3組、剪刀1把、APPLE廠牌 行動電話1部、隨身碟2個、華碩廠牌筆記型電腦1部可佐， 足認被告之自白與事實相符，被告施用二級毒品及持有三級 毒品犯嫌堪予認定。
二、核被告陳家德所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品及同法第11條第5項之持有純質淨重逾20公 克以上之第三級毒品罪嫌。其所犯上述2罪，犯意各別，行 為互殊，請分論併罰。又施用前持有甲基安非他命及吸食用 具之低度行為，為嗣後施用之高度行為吸收，不另論罪。 本件扣案物，請均依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日
檢 察 官 陳玫琪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日
書 記 官 李思翰
附表:
┌─┬─────┬────────┬────────────┐
│編│毒品種類 │淨重 │驗餘重量 │
│號│ │ │ │
├─┼─────┼────────┼────────────┤
│1 │毒咖啡包 │兩包併計29.3197 │兩包併計26.2136公克，三 │
│ │ │公克。 │級毒品愷他命純質淨重0.20│
├─┼─────┤ │52公克、微量硝甲西泮純質│
│2 │毒咖啡包 │ │淨重0.1466公克、微量1-（│
│ │ │ │5-氟戊基）-3-（1-四甲基 │
│ │ │ │環丙基甲醯） 純質淨重 │
│ │ │ │0.146公克。 │
├─┼─────┼────────┼────────────┤
│3 │白色膠囊 │兩顆併計0.8135公│兩顆併計0.7339公克（三級│
├─┼─────┤克。 │毒品亞甲基雙氧甲基卡西酮│
│4 │白色膠囊 │ │、甲基甲基卡西酮）。 │
├─┼─────┼────────┼────────────┤
│5 │不明棕色玻│9.9003公克。 │8.2009公克之三級毒品1-（│
│ │璃瓶裝液體│ │5-氟戊基）-3-（1-四甲基 │
│ │ │ │環丙基甲醯） 。 │
├─┼─────┼────────┼────────────┤
│6 │不明棕色玻│10.4128公克。 │8.8562公克之三級毒品1-（│
│ │璃瓶裝液體│ │5-氟戊基）-3-（1-四甲環 │
│ │ │ │丙基甲醯） 。 │
├─┼─────┼────────┼────────────┤
│7 │甲基安非他│0.7043公克。 │0.7018公克。 │
│ │命 │ │ │
├─┼─────┼────────┼────────────┤
│8 │愷他命（罐│8.4595公克 │8.3829公克，純質淨重 │
│ │） │ │7.9773公克。 │
├─┼─────┼────────┼────────────┤
│9 │愷他命 │4.9764公克 │4.9035公克，純質淨重 │
│ │ │ │4.9565公克。 │
├─┼─────┼────────┼────────────┤
│10│愷他命 │8.6801公克 │8.6384公克，純質淨重 │
│ │ │ │8.5933公克。 │
└─┴─────┴────────┴────────────┘