臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度審易字第1374號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳碧松
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第11042
號），本院判決如下：
主 文
陳碧松犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並向國堡科技股份有限公司支付新臺幣叁仟元。
犯罪事實
一、陳碧松意圖為自己不法之所有，於民國104年4月1日下午3時 40分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，進入欣晨交通 有限公司（下稱欣晨公司）位於臺中市○○區○○路0段0號 之騛達快遞貨運站內，在該貨運站辦公室門口，徒手竊取該 公司組長黃志順所管領裝有2組電器匹配器之包裹1件（價值 約新臺幣《下同》70萬元，為國堡科技股份有限公司【下稱 國堡公司】所有，由國堡公司職員於104年4月1日中午12時 30分許，委託欣晨公司運送），得手後，以上開騎乘之輕型 機車搬運離開上開貨運站，返回其位於臺中市○○區○○路 000號之住處，再拆解該2組電器匹配器；嗣經黃志順發現失 竊後報警處理，為警循線查獲，並扣得已拆解至失其效用之 電器匹配器2組（已發還予國堡公司職員鄭介民領回）。二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告陳碧松固坦承於上開時間、地點，有撿取該包裹等 情不諱，惟矢口否認有何圖為自己不法所有之竊盜犯意，辯 稱：伊沒有偷，伊看到現場空空的，大門沒有關，伊看到有 個箱子，以為裝的是紙，就撿走了云云。惟查，前揭包裹失 竊前係放置在騛達快遞貨運站內，且證人黃志順於警詢中證 稱：伊將該包裹置放在其辦公室門口，該貨運站平時沒有人 在，但公司的車還是停在大豐路4段8號等語（見警卷第11頁 ），又該處是快遞貨運站，本有待運送之包裹放置該處之可 能，況該包裹係置放在辦公室門口，是被告應可認知該包裹 係屬他人所有之物而置放於該處待運送，實無可能因該位置 而致其誤認該包裹係他人拋棄所有權之無主物；再被害人國 堡公司職員鄭介民於本院審理中亦陳稱該包裹重量約有8公 斤重，如果只是裝紙不可能有那麼大的重量等語（見本院卷 第13頁背面），足見被告將該包裹搬運至機車上盛載時，應 有合理懷疑該紙箱內盛裝之物顯非一般紙類；另被告倘確因
誤認該包裹內所盛裝的是紙類，則待其將之載回住處打開察 看之際，亦應可發現，然其竟仍執意留下並予拆解，是被告 顯係明知該包裹為他人所有之物而仍決意竊取之，其有意圖 為自己不法所有之竊盜犯意甚明；是被告上開所辯核與事理 常情不符，不足採信。
本件事證已臻明確，被告竊盜犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌 因貪圖小利，竟不思以正當途徑獲取財物，以竊盜滿足自己 之貪慾，漠視他人權益，衡量所竊財物價值高達70萬元，及 其犯罪之動機、目的、手段，及被告犯後猶否認犯行，未見 悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（被 告前於99年間，曾因竊盜案件，經本院以99年度豐簡字第69 5號簡易判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，於99年11月29日 裁判確定，迄緩刑期滿，緩刑之宣告未經撤銷，其刑之宣告 失其效力）等情，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註 紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，而被害人 國堡公司職員鄭介民於本院審理中表示：若被告賠償伊公司 3,000元之損失，伊同意給予被告緩刑之機會等語（見本院 卷第13頁背面），足認被害人國堡公司應有原諒被告之意， 是被告經本次罪刑之宣告後，應知所警惕，而無再犯之虞， 本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74 條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，並依刑法第74條第2項第 3款規定，命被告給付被害人國堡公司3,000元，以勵自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
刑事第十九庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 薛淑玲
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網