臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第207號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 阮氏面 （NGUYEN THI DIEN）
上列被告因犯竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年
度偵字第3253號），及移送併辦（104 年度偵字第7189號），被
告於審理中就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程
序而為判決，本院裁定行認罪協商程序，判決如下：
主 文
阮氏面犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及 移送併辦意旨書之記載（如附件一、二）。
二、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意， 其合意內容為：被告阮氏面（NGUYEN THI DIEN ）係犯刑法 第320 條第1 項竊盜罪，願受「拘役20日，如易科罰金，以 新臺幣1,000 折算壹日。緩刑2 年。」之科刑。本院查上開 協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一 ，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論 ，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第74條第1 項第1 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被 告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應 諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2 項「法 院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑， 以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規 定外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有上揭得上訴之情形，應於收受判決後 10日內向本院提出上訴書狀，上訴於二審法院。中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
附錄：論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件一：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 如股 104年度偵字第3253號
被 告 NGUYEN THI DIEN（中文名阮氏面，越南籍） 女 27歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段00巷0弄00
號
居臺中市○里區○○街000號
護照號碼：M0000000號
居留證號：ED00000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、NGUYEN THI DIEN意圖為自己不法之所有，於民國104年1月 17日上午9時15分許，在臺中市○區○○街00號「億德商行 」內，徒手竊取攤位上之香蕉1串及芭樂8顆，價值共計新臺 幣150元，得手後分別裝入商家提供之塑膠袋內，未予結帳 ，即離開該攤位往對向商家走去，並將竊得之2袋水果先行 放置地面，伺機觀察後，認未遭注意，即再次提起前揭竊得 之2袋水果欲快速離去，因其上開竊盜過程均為該商行負責 人陳慧娟目睹，乃趨前將NGUYEN THI DIEN攔下並報警處理 ，為警當場扣得前揭遭竊之水果2袋（已發還陳慧娟領回） 。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告NGUYEN THI DIEN矢口否認有何竊盜犯行，辯稱： 伊係因分心想事情，又加上生完小孩記憶差，才會忘記結帳 離開店家云云。惟查，上揭犯罪事實，業據證人即被害人陳 慧娟於警詢時指述綦詳，復有員警職務報告、臺中市政府警 察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 及現場照片4張等在卷可資佐證。按購物後須付款結帳乃基 本生活經驗，而被告挑選水果後即行離去，停留時間短暫， 又手持之水果2袋，其內分別裝有香蕉1串及芭樂8顆，體積 及重量均非微小，焉有瞬間即忘記結帳之可能，足見被告所
辯，顯係卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 3 日
檢 察 官 郭靜文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。
附件二：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官移送併辦意旨書 止股 104年度偵字第7189號
被 告 NGUYEN THI DIEN 越南籍
女 28歲 民國（76年【西元1987】
3月16日生）
在中華民國境內連絡地址：
臺中市○○區○○路0段00巷0弄00號
臺中市○里區○○街000號
護照號碼：M0000000號
居留證統一編號：ED00000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應移送臺灣臺中地方法院併案審理，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條及移送併辦理由如下：
一、犯罪事實：NGUYEN THI DIEN 意圖為自己不法之所有，於民
國104年1月17日9時許，在臺中市○區○○街 00號「億德商 行」店內，徒手竊取陳慧娟所有陳列於攤架上之香蕉 1串（ 10根）、芭樂 8顆，得手後，未結帳即攜出店外，逃離現場 。因行竊過程為陳慧娟目睹，當場予以攔阻並報案，經警到 場處理而查獲，並扣得遭竊之香蕉1串（10根）、芭樂8顆（ 均已發還，事後雙方達成和解）。案經臺中市政府警察局第 三分局報告偵辦。
二、證據並所犯法條
（一）證據：
1.被告NGUYEN THI DIEN於本署偵查中之自白。 2.證人即被害人陳慧娟於警詢中之證述。
3.臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄暨扣押物品目錄 表、贓物認領保管單、員警職務報告、查獲照片、現 場圖等。
（二）所犯法條：刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、併辦理由：被告NGUYEN THI DIEN 曾因本件竊盜案件，業經 本署檢察官以 104年度偵字第3253號案件聲請簡易判決處刑 ，現由臺灣臺中地方法院審理中，有聲請簡易判決處刑書 1 份附卷足憑。本件同一被告所涉之上開竊盜罪嫌，與該案件 犯罪事實欄所載之犯行時間相同、犯罪構成要件亦相同，為 事實上同一案件，應併予審理。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
檢 察 官 王捷拓