臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第1178號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉謹銘
孫堉桓
上列被告等因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
4 年度偵字第12227 號），本院判決如下：
主 文
劉謹銘共同犯圖利容留猥褻罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表所示之物均沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表所示之物均沒收。
孫堉桓共同犯圖利容留猥褻罪，共貳罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表所示之物均沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表所示之物均沒收。
犯罪事實
一、劉謹銘係址設臺中市○區○○路○段000 號「蒂雅咖啡生活 館」應召站之負責人；孫堉桓自民國104 年4 月1 日起，以 日薪新臺幣（下同）800 元代價受雇於劉謹銘，擔任櫃檯工 作，負責監看監視器及開門等工作。劉謹銘、孫堉桓共同基 於意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意 聯絡，自104 年4 月1 日起，利用上揭處所，提供成年女子 鍾幼寧及林宜潔與不特定男客從事「半套」（即由女子以手 撫摸客人生殖器至射精為止之猥褻行為服務）之性交易。其 消費方式為：半套性交易每50分鐘為1 節，費用為2,000 元 ，劉謹銘從中抽取1,000 元，餘款歸應召女子所有，以此方 式媒介、容留鍾幼寧及林宜潔與男客為猥褻行為以營利。嗣 於104 年4 月30日18時10分許，男客張軒華在「蒂雅咖啡生 活館」應召站消費，劉謹銘安排成年女子鍾幼寧與男客張軒 華在上址3 樓301 號房正欲開始進行「半套」猥褻行為前， 為警持本院核發之搜索票在上址查獲，並扣得如附表所示之 物，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報請臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、訊據被告劉謹銘、孫堉桓對於上開犯罪事實均坦承不諱，核 與證人張軒華、鍾幼寧、林宜潔於警詢時證述情節相符，並 有員警職務報告、臺中市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表、現場圖、行動電話簡訊翻拍照片1 張、 現場照片9 張在卷可稽，復有如附表所示之物扣案可資佐證
，足認被告劉謹銘、孫堉桓任意性自白與事實相符，應可採 信。綜上所述，本件事證明確，被告劉謹銘、孫堉桓犯行， 堪以認定。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第231 條第1 項之引誘、容留、媒介性交易營利罪， 係以行為人出於此犯罪之故意，而引誘、提供場所或媒介性 交、猥褻，欲藉此獲利，即為該當。細繹本罪相關人員，計 有三方，而自行為人之角度，觀察其和另二方之關連性，則 有內部與外部關係二種，亦即行為人與其所引誘、容留、媒 介之人（包括男性及女性）間，存在一內部關係，重點在於 行為人具有引誘、容留、媒介之作為；而行為人和性交易之 顧客間，則構成一外部關係，重點在於營利，且係藉上揭內 部關係作為手段，以達到外部關係獲得財產上利益之目的， 但祇以營利意思對外為表示已足，不以果已獲利為必要。至 於上揭內部人員之間，就外部之獲利如何分配，無論方式、 名目、多寡、有無、直接、間接，均於行為人之犯罪成立， 不生影響。而行為人以外之顧客與受引誘、容留、媒介之男 女間，是否已為性交或猥褻之行為，更非所問，乃不待言（ 最高法院101 年度台上字第885 號判決意旨參照）。次按現 行刑法第231 條於88年4 月21日修正公布，其規定為意圖使 男女與他人性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利 者，其處罰之對象為引誘、容留或媒介之人，犯罪構成要件 乃以行為人主觀上有營利及使男女與他人為性交或猥褻行為 之犯意，客觀上有引誘、容留或媒介之行為為已足，屬於形 式犯。故行為人只要以營利為目的，有使男女與他人為性交 或猥褻行為之意圖，而著手引誘、容留或媒介行為，即構成 犯罪；至該男女與他人是否有為性交或猥褻之行為，則非所 問，亦不以媒介行為人取得財物或利益，始足當之。是其犯 罪係即時完成，無待任何具體有形之結果可資發生，性質上 與未遂犯並不相容，應無未遂犯可言（最高法院98年度台上 字第862 號判決意旨參照) 。是被告劉謹銘及孫堉桓主觀上 既係基於營利之目的，客觀上媒介、容留應召女子鍾幼寧與 男客張軒華為猥褻行為，即已實現該罪之構成要件，尚不因 所媒介、容留之對象尚未開始為猥褻行為即為警查獲，而異 其認定。核被告劉謹銘及孫堉桓所為，均係犯刑法第231 條 第1 項之意圖使女子與他人為猥褻行為，而容留以營利罪。 被告劉謹銘及孫堉桓意圖營利媒介並進而容留女子與男客為 猥褻行為，其等媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收 ，不另論罪。
㈡被告劉謹銘及孫堉桓對於上開犯行，彼此間有犯意聯絡及行
為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。 ㈢按集合犯係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定有 數個同種類行為將反覆實行之犯罪而言。刑法第231 條第1 項之圖利使人為性交或猥褻罪，其犯罪構成要件為：「意圖 使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以 營利者，處5 年以下有期徒刑…」，從上述文字觀之，尚難 憑以認定立法者於制定法律時，即已預定該犯罪當然涵蓋多 數反覆實行之引誘、容留或媒介行為在內。且94年2 月2 日 修正前（95年7 月1 日起施行）之刑法第231 條第2 項規定 ：「以犯前項之罪為常業者，處1 年以上7 年以下有期徒刑 …」，既然有此常業犯之規定，則第1 項之圖利使人為性交 或猥褻罪，本質上即難認係學理上所稱集合犯之具有重複特 質之犯罪，否則第2 項常業犯之規定即無適用餘地，當非立 法本旨。故刑法第231 條第1 項之意圖營利容留性交或猥褻 罪，自無解為集合犯而論以一罪之餘地（最高法院99年度台 上字第3321號、第4395號、第6215號、102 年度台上字第77 2 號判決參照）。再行為人分別起意媒介、容留數名女子與 他人為性交、猥褻行為，因媒介、容留對象各有不同，行為 互殊，自應分別論以數罪而併罰之，但因刑法第231 條第1 項之處罰客體係容留、媒介等行為，並非性交、猥褻行為， 亦即其罪數應以容留、媒介等行為（對象）定之；苟其容留 、媒介一人而與他人為多次性交、猥褻行為，在綜合考量行 為人之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同一法益下，仍應 僅以一罪論（最高法院99年度台上字第7953號、102 年度台 上字第2424號判決意旨參照）。是被告劉謹銘及孫堉桓媒介 、容留鍾幼寧及林宜潔2 名成年女子，在上開容留期間，縱 渠等2 人分別有多次與男客為猥褻之行為，惟綜合考量被告 劉謹銘及孫堉桓之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同一法 益下，仍應各僅以一罪論為適當。
㈣被告劉謹銘及孫堉桓所犯2 次意圖使女子為他人為猥褻行為 ，而媒介以營利之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
㈤被告劉謹銘前於101 年間因偽造文書案件，經本院豐原簡易 庭以102 年度豐簡字第485 號判處有期徒刑2 月、3 月，併 定應執行有期徒刑4 月確定，於103 年3 月3 日易科罰金執 行完畢，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，各加重其 刑。
㈥爰審酌被告劉謹銘及孫堉桓不思依循正軌賺取財物，無視法 令之禁止，媒介、容留他人從事猥褻行為，並從中牟取不法 利益，敗壞社會風氣，而被告劉謹銘為應召站之負責人，另
被告孫堉桓則係受雇於被告劉謹銘而為本案犯行，惟被告孫 堉桓甫於104 年3 月16日因同樣犯罪類型之妨害風化案件為 警查獲（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可稽，於相隔半月時間，竟再為本件犯行，足見其未知悔 改，然其等犯後尚能坦承犯行，暨衡酌其等犯罪之動機、目 的、手段、分工情形、經營時間等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之 刑，暨諭知易科罰金之折算標準。
㈦扣案如附表編號1 至8 號所示之物，均為被告劉謹銘所有， 且供本案共同犯罪所用之物，業據被告劉謹銘於警詢時供述 甚詳，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收；扣案如 附表編號9 號所示現金1,800 元，則屬被告劉謹銘犯罪所得 之物，亦據被告劉謹銘於警詢時供述在卷，應依刑法第38條 第1 項第3 款規定予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第28條、第231 條第1 項、第47 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第9 款、第 38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 陳航代
上正本證明與原本無異。
書記官 葉燕蓉
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
附錄本判決論罪之法條：
刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前二項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表：
┌──┬───────┬────┐
│編號│ 扣案物名稱 │ 數量 │
├──┼───────┼────┤
│ 01 │名片（折價券）│10張 │
├──┼───────┼────┤
│ 02 │報班牌 │3個 │
├──┼───────┼────┤
│ 03 │員工卡 │12張 │
├──┼───────┼────┤
│ 04 │小姐休假表 │1張 │
├──┼───────┼────┤
│ 05 │帳冊 │1張 │
├──┼───────┼────┤
│ 06 │客戶資料表 │1張 │
├──┼───────┼────┤
│ 07 │監視器鏡頭 │2個 │
├──┼───────┼────┤
│ 08 │監視器主機 │1臺 │
├──┼───────┴────┤
│ 09 │現金新臺幣1,800元 │
└──┴────────────┘