臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第1140號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陸雅慧
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104 年度毒偵字第363 號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第305 號 裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向， 於民國98年6 月23日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺中地方 法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第2019號為不起訴處分確 定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之100 年間 ，因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度中簡字第2686 號判決處有期徒刑4 月確定，甫於101 年1 月30日易科罰金 執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於103 年11月21日下午1 時35分許採尿時起 往前回溯5 日內某時（聲請書誤載為「於103 年11月21日下 午1 時35分許採尿時起往前回溯4 日內某時」），在不詳地 點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於 103 年11月21日中午12時20分許，因其另案遭通緝，為警在 其位於臺中市○○區○○里○○街000 巷00號5 樓住處緝獲 ，經警徵其同意採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報請臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告甲○○雖於警詢時認有於103 年11月21日下午1 時 35分許採尿時起往前回溯5 日內某時，施用第二級毒品甲基 安非他命之犯行，辯稱：伊係於103 年11月14日晚間11時許 ，在臺中市北屯區松竹路與軍功路口之軍福公園內施用甲基 安非他命，最後一次也是在那時云云。惟查：
（一）被告因另案通緝為警在其位於臺中市○○區○○里○○街 000 巷00號5 樓住處緝獲，經警徵其同意，採集其尿液送 驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應等情，業據 被告於警詢時供述明確，並有臺中市政府警察局第五分局 東山派出所採集尿液鑑定同意書、委託尿液檢驗代號與真 實姓名對照表、偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、偵辦毒品 案件尿液檢體對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥
物實驗室濫用藥物檢驗報告各1 份在卷足憑（見偵卷第14 至19頁），堪信屬實。
（二）按施用甲基安非他命後24小時內，約有施用劑量之70﹪由 尿液中排出，人體代謝出甲基安非他命原態及其代謝物安 非他命，惟檢出之濃度，與其施用劑量、施用方式、施用 頻率、被採樣者飲用水量之多寡、個人體質及代謝情況等 因素有關，因個案而異；又毒品施用後於尿液中可檢出時 間，受施用劑量、施用方式、飲水量多寡、個人體質及其 代謝狀況等因素影響，因個案而異，一般可檢出之最長時 間為甲基安非他命1 至5 天，此迭經行政院衛生署管制藥 品管理局（前於99年間改制為「行政院衛生署食品藥物管 理局」，於102 年7 月23日又改制為「行政院衛生福利部 食品藥物管理署」）於91年10月3 日以管檢字第110436號 函、92年3 月10日以管檢字第0000000000號函及於93年7 月22日以管檢字第0000000000號函釋甚明。（三）又按目前常用檢驗尿液中是否含有毒品反應之方法，有免 疫學方析法和層析法兩種；尿液初步檢驗採用免疫學方析 法，由於該方析法對結構類似之成分，亦可能產生反應， 故初步檢驗呈陽性反應者，需採用另一種不同分析原理之 檢驗方法進行確認，經行政院衛生署認可之檢驗機構則採 用氣相/ 液相層析質譜儀分析法，以氣相/ 液相層析質譜 儀分析法進行確認檢驗者，均不致產生偽陽性反應，亦有 行政院衛生署管制藥品管理局（現已改制為「行政院衛生 福利部食品藥物管理署」）92年6 月20日管檢字第000000 0000號函可佐。是依毒品檢驗學上之常規，尿液中含毒品 成分反應所使用之檢驗方法，對於受檢驗者是否確有施用 毒品行為之判斷，在檢驗學常規上恆有絕對之影響。其以 酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，因具 有相當程度偽陽性之可能，如另以氣相層析、質譜分析等 較具公信力之儀器為交叉確認，因出現偽陽性反應之機率 極低，核足據為對被告不利之認定（最高法院96年度臺上 字第7594號、97年度臺上字第2016號判決意旨參照）。（四）本件被告於103 年11月21日下午1 時35分許為警採集之尿 液檢體，經送請台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分 析法（EIA ）初步檢驗結果，呈安非他命類陽性反應後， 再以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）確認檢驗，其尿液中檢 出之安非他命濃度數值為4940ng/ml ，甲基安非他命濃度 數值為46520ng/ml，均高於閾值濃度500ng/ml，確認呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應，此有台灣檢驗科技股份 有限公司濫用藥物實驗室出具之濫用藥物檢驗報告1 份在
卷可憑（見偵卷第14頁），揆諸前揭說明，上開檢驗結果 ，已可排除因偽陽性反應而誤判之可能。參以施用甲基安 非他命後，一般可檢出之最長時間為1 至5 天，業如前述 ，足證本件被告確有於103 年11月21日下午1 時35分許採 尿時起往前回溯5 日內某時，施用第二級毒品甲基安非他 命。
（五）按犯毒品危害防制條例第10條之施用第一級、第二級毒品 罪者，經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內 再犯施用第一級、第二級毒品罪者，即應逕為刑事處遇， 毋庸再行觀察、勒戒或強制戒治；然若於觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢釋放後，5 年後再犯者，則應重新依該條 例第20條第1 項、第2 項之規定，先行送觀察、勒戒，並 依其觀察、勒戒結果有無繼續施用毒品傾向，以定其是否 施以強制戒治，於強制戒治執行完畢後，始由檢察官為不 起訴處分或少年法院（地方法院少年法庭）為不付審理之 裁定；而非直接加以追訴或裁定交付審理，此觀毒品危害 防制條例第20條、第23條之規定甚明。而考諸各該規定之 立法理由，上開條例第20條第3 項：「依前項規定為觀察 、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年後再犯第10條之 罪者，適用本條前2 項之規定。」其所稱「5 年後再犯」 ，解釋上應僅限於施用第一級、第二級毒品者，於觀察、 勒戒或強制戒治執行完畢釋放後5 年內，均未再為任何施 用第一級、第二級毒品之犯行者，始足當之；倘5 年內曾 經再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上） 再度施用毒品之時間，在初犯受觀察、勒戒或強制戒治執 行完畢釋放5 年以後，仍與「5 年後再犯」之情形有別， 且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀 察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應由檢察官或 少年法院（地方法院少年法庭）逕行依法追訴或裁定交付 審理（最高法院95年度台非字第303 號判決參照）。查被 告前曾因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第305 號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年 6 月23日釋放，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98度 毒偵字第2019號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒 執行完畢釋放後5 年內之100 年間，因施用第二級毒品案 件，經本院以100 年度中簡字第2686號判決處有期徒刑4 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可 參。被告本件施用毒品行為之時間（即103 年11月21日下 午1 時35分許採尿時起往前回溯5 日內某時），距其前開 觀察、勒戒執行完畢釋放（即98年6 月23日）後雖已逾5
年，惟其既已經觀察、勒戒，且於觀察、勒戒執行完畢釋 放後5 年內之100 年間，再犯施用毒品罪，經依法追訴處 罰，依前述說明，即與毒品危害防制條例第20條所定「5 年後再犯」之情形不相符合，自應由本院依法審理判決。（六）綜上所述，本案事證明確，被告有於103 年11月21日下午 1 時35分許採尿時起往前回溯5 日內某時，施用第二級毒 品甲基安非他命之犯行，堪予認定，應依法論科。二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪嫌。其施用前持有第二級毒品甲基安非他 命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被 告前曾受如犯罪事實欄所載徒刑易科罰金執行完畢之情形， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於徒刑 執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告 前曾有施用毒品之前科，素行非佳，並曾因施用毒品經觀察 、勒戒，仍不知悔改，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅， 及早謀求脫離毒害之道，反而伺機再犯，未見有何收斂、警 惕之意，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒 品犯罪之禁令，自有施以相當時期監禁以促其反省之必要， 惟施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬 有限，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度及犯後否 認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第 47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
臺中簡易庭 法 官 黃玉琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。