臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中交簡字第2356號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳政諭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第3730號），本院判決如下：
主 文
陳政諭駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之 罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響 ，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險 性，而於飲用酒類後，仍駕駛動力交通工具之汽車上路，既 漠視自身安危，尤罔顧公眾安全，經測得呼氣酒精濃度為每 公升0.25毫克，並考量其係酒駕初犯，高職畢業，家庭經濟 勉持，且犯後坦承犯行，態度尚可，本次酒後駕駛汽車幸未 肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提 出上訴（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
臺中簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉美姿
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第3730號
被 告 陳政諭 男 40歲（民國00年0月00日生） 籍設金門縣金寧鄉安美村西浦頭11之
5號
現居臺南市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳政諭自民國104年7月3日23時許起至翌（4）日凌晨0時許 止，在臺中市大里區中興路1段「世紀無骨鵝肉店」內飲用 啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟 仍於飲畢後旋即駕駛車牌號碼0000─XV號自用小客車上路。 嗣於同年月4日凌晨0時18分許，途經臺中市大里區環中東路 5段C707P20橋柱前時為警攔檢。因陳政諭滿身酒味，經警對 其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度達每公升 0.25毫克，因而查獲。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳政諭於警詢及偵查中坦承不諱， 並有當事人酒精測定紀錄表、現場測繪圖、員警職務報告及 臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各 1份在卷可佐，足證被告之自白與事實相符。按刑法第185條 之3之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險 為必要，而根據臨床實驗證明，人類在飲酒過後，對駕駛車 輛會產生兩項重要的影響：（一）降低視覺圓錐角：酒後的 視覺圓錐角會縮減，喝酒愈多就愈看不清旁邊的景物；（二 ）延長反應時間：酒精會使人體運動反射神經遲鈍，增加誇 大性危險動作及錯誤判斷的機率，故人體內之呼氣酒精濃度 若為每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達50mg/dL（即0.05g /dL，亦即0.05%），其行為表現或狀態呈現從事複雜動作有 障礙、駕駛能力變差，其肇事率亦增為2倍（參照何國榮、 黃益三、王銘亨著，「人體血液中酒精濃度與呼氣酒精濃度 在實例上的探討」，刊於89年道路交通安全與執法研討會第 271頁）。是我國刑法第185條之3第1項於102年6月11日參考
丹麥、挪威、芬蘭、冰島、德國、法國、比利時、日本等國 立法例，修正為：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者 ，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣 所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百 分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒 類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉 藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」修正理由係以： 「一、不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險 為必要。爰修正原條文第一項，增訂酒精濃度標準值，以此 作為認定『不能安全駕駛』之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕 車事件發生。二、至於行為人未接受酒精濃度測試或測試後 酒精濃度未達前揭標準，惟有其他客觀情事認為確實不能安 全駕駛動力交通工具時，仍構成本罪，爰增訂第二款。」， 而本件被告吐氣中所含酒精濃度達每公升0.25毫克，已逾上 開標準，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
檢 察 官 楊植鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日
書 記 官 李宜庭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。