臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中交簡字第2299號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 簡金江
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第8813號），本院判決如下：
主 文
簡金江因過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實欄一、第15至17行關於「簡金江於肇事後，經警據報前往 現場處理時，在場向臺中市政府警察局霧峰分局成功派出所 警員林涺佃承認為肇事人」之記載，應補充更正為「簡金江 於肇事後停留在現場，經警接獲民眾撥打110報案，而據報 前往現場處理時，在未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發 覺其為犯人前，當場向臺中市政府警察局霧峰分局成功派出 所警員林涺沺承認為肇事人」；證據並所犯法條欄一、（四 ）所載「急診紀錄」，應更正為「臺中市政府消防局救護紀 錄表」；一、（六）所載「林涺佃」，應更正為「林涺沺」 ；暨應補充「被告之汽車駕駛執照影本、行車執照影本、公 路監理電子閘門-證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表 各1份、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本2份」為證據外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、核被告簡金江所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死 罪。又被告於肇事後停留在現場，在未經有偵查犯罪職權之 機關或公務員發覺其為犯人前，於臺中市政府警察局霧峰分 局成功派出所警員林涺沺前往處理時，當場承認其為肇事人 ，自首並願接受裁判乙節，有警員林涺沺出具之職務報告及 臺中市霧峰分局成功派出所110報案紀錄單（見相驗卷第83 至88頁）在卷足佐，被告係對於本案未發覺之罪自首而受裁 判，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其 刑。爰審酌被告前無刑案前科紀錄，有卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表可參，素行尚佳，被告於本件車禍應負全部過 失責任，其過失雖致被害人死亡，使被害人家屬受有天人相 隔之傷痛，然其犯後已坦認犯行，且與被害人家屬經臺中市 霧峰區調解委員會調解成立，並已依調解內容如數給付賠償 金，此有臺中市○○區○○○○○000○○○○○0000號調 解書影本及臺灣銀行匯款申請書回條聯影本（見偵查卷第7 、14至16頁）附卷可按，並經告訴人廖宏祥於偵查中陳明在
卷（見偵查卷第13頁），足見其犯後態度良好，兼衡被告為 國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持（見相驗卷第5 頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其雖一時疏失，致罹本 案，惟犯後已坦承犯行，且與被害人家屬調解成立，並已賠 償損害，業如前述，顯見被告確有悔意，告訴人廖宏祥亦於 偵查中表示同意對被告諭知緩刑，是被告歷經本案偵審程序 之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認所 宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之 規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第27 6條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第 1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、按刑事訴訟法第451條之1第1項、第4項前段分別規定：「前 條第1 項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願 受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記 明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣 告之請求。」、「第1項及前項情形，法院應於檢察官求刑 或緩刑宣告請求之範圍內為判決」，而同法第455條之1第2 項規定復規定：「依第451條之1之請求所為之科刑判決，不 得上訴。」。查本件被告於偵查中向檢察官表示願受科刑之 範圍及願意接受緩刑之宣告，經檢察官同意（見偵查卷第13 頁反面），並據以於聲請簡易判決處刑書中向本院求刑並為 緩刑宣告之請求，本院審酌後，認無刑事訴訟法第451條之1 第4項但書各款之情形存在，而被告亦符合緩刑宣告之要件 ，因認檢察官之請求為適當，爰依檢察官之請求判決如主文 所示，是依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告及檢察 官均不得上訴。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 廖素琪
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官 王小芬
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金
。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第8813號
被 告 簡金江 男 61歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住南投縣南投市○○路0段000巷00號
居臺中市○里區○○路000巷0號
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、簡金江於民國104年2月23日6時30分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自小客車，沿臺中市大里區瑞城一街由東向西往中興路 1 段方向直行。於同日6時34分許（110報案紀錄單時間）， 行經瑞城一街與中興路 1段交岔路口時，前方交通號誌為紅 燈。簡金江本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈 光號誌，而當時天候晴天、日間自然光線，柏油路面、乾燥 無缺陷，亦無障礙物、視距良好，號誌正常運作，依其智識 、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未停車等紅 燈，反繼續駕駛該部自小客車左轉中興路 1段，欲向南往草 湖橋方向前進。適有廖錦章騎乘車牌號碼 000-000號重型機 車，沿中興路 1段由南向北往大里橋方向前進，亦欲穿越該 路口。簡金江所駕駛之自小客車左側車身因而與廖錦章所騎 乘之重型機車車頭發生碰撞，致廖錦章人、車倒地，受有頭 部外傷（併顱骨骨折）及臉部多處撕裂傷、雙下肢多處擦挫 傷、左大腿撕裂傷及變形等傷害。簡金江於肇事後，經警據 報前往現場處理時，在場向臺中市政府警察局霧峰分局成功 派出所警員林涺佃承認為肇事人，自首而接受裁判。廖錦章 經送醫急救後，仍於同日 7時34分許，因顱內出血及腦損傷 ，宣告不治死亡。
二、案經廖錦章之子廖宏祥告訴及本署檢察官自動檢舉偵辦。 證據並所犯法條
一、證據
(一)被告簡金江於警詢及本署偵查中之供述。(二)臺中市政府警察局霧峰分局道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表(一)(二)、現場照片、被告後方自小客車行 車紀錄器翻拍照片。
(三)臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表。(四)仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院診斷證明書、急診紀錄。(五)本署相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗照片。
(六)臺中市政府警察局霧峰分局成功派出所警員林涺佃職務報告 書、臺中市政府警察局成功派出所110報案紀錄單。二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪嫌。查被 告於肇事後，經警據報前往現場處理時，在場承認為肇事人 ，自首而接受裁判，已如前述，依刑法第62條前段之規定， 得減輕其刑。請審酌被告並無任何刑事犯罪紀錄，有本署刑 案資料查註紀錄表在卷可按，素行尚稱良好；被告與被害人 廖錦章之家屬調解成立，有臺中市霧峰區調解委員會 104年 刑調字第 014號調解書影本附卷可憑；被告復已全部給付調 解書所載應支付之款項，業據告訴人廖宏祥於 104年7月6日 偵查中陳明在卷，並有被告提出之臺灣銀行匯款申請書回條 聯（匯款人為被告之妻林玉琇）影本 3張附卷可憑；請判處 被告有期徒刑5月，並予以宣告緩刑2年，以啟自新。被告於 104 年7月6日偵查中陳明願受上開刑度及緩刑宣告，並經告 訴人同意，有偵訊筆錄可憑，請依刑事訴訟法第451條之1第 1項、第4項規定，於上開刑度範圍內為判決。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
檢 察 官 洪瑞君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日
書 記 官 劉振陞