臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度監宣字第87號
聲 請 人 張振耀
相 對 人 張庭與
關 係 人 彭英蘭
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如
下：
主 文
宣告張庭與（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張振耀（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張庭與之監護人。
指定彭英蘭（身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人張庭與負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之父。緣相對人自出生就患 有語言及肢體重度障礙，生活完全無法自理，且仰賴他人餵 食，其不能為意思表示及受意思表示。今為辦理相對人之銀 行存摺補發及印鑑事宜，爰提出本件聲請，並請求宣告相對 人張庭與為受監護宣告之人，選定聲請人張振耀為監護人， 暨指定相對人之母彭英蘭為會同開具財產清冊之人等語。二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1 項定有明文。經查，聲請人主張之 上開事實，除據其提出親屬系統表、家屬之同意書、相對人 之中華民國身心障礙手冊、戶籍謄本、壢新醫院診斷證明書 等件為證外，復經本院於鑑定機關壢新醫院所屬精神科醫師 胡培基前訊問相對人，經點呼相對人詢其姓名、年籍等事項 ，相對人無法回答，僅看著法官微笑，經聲請人及關係人出 示相對人喜愛的物品，相對人會點頭微笑；另訊問胡培基醫 師則陳稱：相對人因腦性麻痺引發極重度失智，其他詳如報 告等語，有本院104 年5 月7 日訊問筆錄在卷可憑。另參酌 壢新醫院出具之精神鑑定報告書略以：相對人應為一先天性 腦性麻痺引發極重度失智症之個案。據聲請人及關係人所述 以及極重度殘障手冊之記載，相對人為一先天性腦性麻痺與 發展遲緩之患者，關係人即其母於懷孕本為一雙胞胎，但因 有一胎胎死腹中，而相對人亦受影響，出生後即出現發展遲 緩及嚴重腦性麻痺。於81年11月23日經鑑定為一極重度障礙
，長期在教養院教養，現在相對人呈現狀態為表情癡傻，無 法言語溝通，大小便無法自行控制，飲食需靠家人餵食，無 法用任何方式表達自己的需求（除僅家人可了解的肢體動作 ），已達極重度失智之程度。相對人對監護宣告事宜經說明 仍無法理解，現階段無任何處理財務的能力。綜合資料研判 ，相對人目前精神狀態已達因精神障礙致完全不能為意思表 示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果等語，有該院 104 年6 月17日壢新醫字第2015060092號函所附精神鑑定報 告書在卷可憑。本院審酌上開一切情形及資料，認相對人確 因精神障礙已達到不能為意思及受意思表示之程度，爰依法 宣告相對人張庭與為受監護宣告之人。
三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。」、「法院為前項選定及指定前 ，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及 建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據 ，供法院斟酌。」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係。」，民法第1111條第1 項、第2 項、第1111條之1 分別定有明文。本件經本院囑託桃園縣社會工作師公會對兩 造及關係人為訪視，其訪視報告之建議略以：相對人現與聲 請人及關係人同住，由聲請人與關係人共同照顧日常生活。 聲請人保管相對人證件及固定至壢新醫院為相對人拿藥；關 係人彭英蘭與聲請人共同負擔相對人日常生活及相關醫療開 銷。經訪視，聲請人具擔任監護人之意願，關係人具擔任會 同開具財產清冊之人之意願。綜合評估，相對人受照顧狀況 、聲請人及關係人之陳述，未見明顯不適任之消極原因等語 ，有該公會104 年6 月29日桃姚字第104298號函暨監護宣告 調查訪視報告在卷可參。
四、綜上所述，本院參酌上開訪視報告及聲請人所提相關資料及 證據，本院認為聲請人與關係人為相對人之父母，將相對人 自幼養育迄今，相對人受照顧狀況良好，且親子關係緊密， 並聲請人已自國中老師退休，關係人目前擔任幼稚園園長， 均為學識經歷良好之人，堪認由聲請人擔任相對人之監護人
，並由關係人擔任會同開具財產清冊之人，最符合相對人之 利益。爰依法選定聲請人為受監護宣告之人張庭與之監護人 ，並指定關係人彭英蘭為會同開具財產清冊之人。又依民法 第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之規定，於監護 開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於 2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法 院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要 之行為，附此敘明。
五、爰依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
家事法庭 法 官 魏于傑
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於本裁定送達翌日起十日內向本院提出抗告。中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
書記官 許哲銘