臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度監宣字第706號
聲 請 人 張銀芳
相 對 人 張建旺
關 係 人 簡富美
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如
下：
主 文
宣告張建旺（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張銀芳（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張建旺之監護人。
指定簡富美（身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人張建旺負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人張建旺為聲請人張銀芳之父。緣相對 人為一慢性高血壓病患者，約於十年前發生栓塞性腦中風造 成肢體無力，經長庚醫院、聖保羅醫院與國軍桃園醫院約十 年之保守治療，現已呈現僵呆狀態，不能為意思表示及受意 思表示。今為處理相對人土地移轉及登記事宜，爰聲請宣告 相對人張建旺為受監護宣告之人。聲請人為相對人之女兒， 為相對人目前之主要照顧者，心地善良，無不良嗜好，工作 穩定，關係人簡富美為相對人之長媳，為人忠厚老實，為此 聲請選定聲請人張銀芳為監護人，並指定簡富美為會同開具 財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1 項定有明文。經查，聲請人主張之 上開事實，除據其提出相對人之中華民國身心障礙證明、家 屬之同意書、親屬系統表、親屬名冊等件為證外，復經本院 於鑑定機關壢新醫院所屬精神科醫師胡培基前訊問相對人， 經點呼相對人詢其姓名、年籍等事項，相對人有回應但不知 自己年齡亦不知同住之人為誰；另訊問胡培基醫師則陳稱： 相對人為重度老人失智症，其餘如鑑定報告等語，有本院10 4 年4 月23日訊問筆錄在卷可憑。另參酌壢新醫院出具之精 神鑑定報告書略以：相對人應為一腦中風與老化引發極重度 老年失智症之個案。據聲請人所述以及中度肢體障礙手冊之 記載，相對人為一慢性高血壓病患者，不幸約於十年前發生
栓塞性腦中風造成肢體無力，長期於長庚醫院、聖保羅醫院 與國軍桃園醫院門診治療，近二年家人已停止藥物治療，經 約十年的保守治療，現在張員呈現為僵呆狀態，長期臥床， 口齒不清無法溝通，無法辨識語意，大小便無法控制，飲食 須靠家人餵食，無法用任何方式表達自己的需求。相對人對 監護宣告事宜經說明仍無法理解，現階段無任何處理財務的 能力。綜告資料研判，相對人目前精神狀態已達因精神障礙 致完全不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示 之效果等語，有該院104 年6 月17日壢新醫字第0000000000 號函所附精神鑑定報告書在卷可憑。本院審酌上開一切情形 及資料，認相對人確因精神障礙已達到不能為意思及受意思 表示之程度，爰依法宣告相對人張建旺為受監護宣告之人。三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。」、「法院為前項選定及指定前 ，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及 建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據 ，供法院斟酌。」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係。」，民法第1111條第1 項、第2 項、第1111條之1 分別定有明文。本件經本院囑託桃園縣社會工作師公會對兩 造及關係人為訪視，其訪視報告結論略以：本案之聲請人為 相對人的四女，關係人簡富美為相對人的長媳，相對人與聲 請人同住、受居家式照顧，另聘有一名印尼籍外籍看護負責 照顧相對人日常生活起居，聘顧外籍看護之費用由相對人之 長女、次女、三女、次媳和關係人每人每月支付兩千元予聲 請人，剩餘不足及相對人之伙食和尿布等費用則由聲請人獨 自負擔之。相對人之次媳陳秀娥、長女張銀美、張銀玉、三 女張銀珠皆以書面表示知曉且同意此案，並選定聲請人為監 護人人選、關係人簡富美為會同開具財產清冊之人人選；經 訪視聲請人具擔任監護人意願、關係人簡富美具擔任會同開 具財產清冊之人意願；綜合評估相對人的受照顧狀況、聲請 人與關係人的陳述未見明顯不適任之消極原因等語，有該公 會104 年1 月15日桃姚字第104021號函暨監護宣告調查訪視
報告在卷可參。
四、綜上所述，本院參酌上開訪視報告及聲請人所提相關資料及 證據，考量聲請人為相對人之四女，父女情深，對相對人過 去生活背景、生活習慣及疾病史均知之甚稔，且其為現職護 士，並具有監護意願，又查無不適任之情；並查關係人簡富 美為相對人之長媳，其具有擔任會同開具財產清冊之人之意 願，亦無不適任之情，堪認其將能妥善監督監護人開具財產 清冊，本院爰依相對人之最佳利益，依職權選定聲請人張銀 芳為相對人之監護人，並指定關係人簡富美為會同開具財產 清之人。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之 1 之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產 ，應會同關係人於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產， 僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、爰依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
家事法庭 法 官 魏于傑
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於本裁定送達翌日起十日內向本院提出抗告。中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
書記官 許哲銘