臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲再字第27號
聲 請 人
即受判決人 魏創榮
上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對本院於
民國102 年7 月31日所為102 年度審訴字第649 、734 、1016、
1110號第一審確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、本件再審聲請意旨詳如附件刑事再審陳情狀所載。二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背 規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條 分別定有明文。而同法對於不合法定程式之再審聲請，並無 應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之 規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正，最高法 院101 年度台抗字第169 號裁定意旨可資參照。三、經查，本件聲請人即受判決人魏創榮對其違反毒品危害防制 條例之本院102 年度審訴字第649 、734 、1016、1110號確 定判決聲請再審，惟其僅提出再審陳情狀，未附具上開確定 判決之繕本，亦未檢附相關證據，揆諸前開說明，其聲請再 審之程序顯屬違背規定，且無從補正，自應以裁定駁回其聲 請。
四、依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
刑事第十一庭審判長法 官 許雅婷
法 官 葉韋廷
法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳韋伶
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日