臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第2653號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾昭量
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（104 年
度聲沒字第232號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告曾昭量所犯違反商標法之案件，業經臺 灣桃園地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第22258 號為 緩起訴處分確定，惟扣得如附表所示之仿冒物品共474 件（ 聲請書誤載為475 件）均為違法仿冒品，均為應沒收之物， 為此爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之 物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦 有明文。
三、經查：被告因犯違反商標法第97條販賣仿冒商品案件，經臺 灣桃園地方法院檢察署檢察官於103 年2 月19日以102 年度 偵字第22258 號為緩起訴處分，並於104 年2 月18日期滿未 經撤銷確定等情，有緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可按，堪以認定。又扣案如附表所示之仿冒物品 ，經鑑定確屬仿冒商標之商品，此有內政部警政署保安警察 第二總隊第一大隊第二中隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表 、扣押物品照片9 張、現場照片18張、日商三麗鷗股份有限 公司之委任書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、萬國 法律事務所侵害商標權真仿品比對報告、萬國法律事務所侵 權仿冒品鑑價報告、瑞士商香奈兒股份有限公司之授權委任 狀、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、鑑定證明書保二 總隊保護智慧財產權警察大隊桃園分隊違反商標法案查扣物 品市值估價表等卷證附卷可稽（102 年度偵字第22258 號卷 第12至15、57至63、65至71頁反面、74至78頁），堪以認定 。準此，扣案如附表所示之物，均係屬商標法第98條規定專 科沒收之物，不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收。是依上 揭說明，聲請人本件聲請，洵屬有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條，刑法第40條第2 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 20 日
刑事第七庭 法 官 丁俞尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃志微
中 華 民 國 104 年 7 月 20 日
附表
┌──┬────────────────┬─────┐
│編號│物品名稱 │數量（件）│
├──┼────────────────┼─────┤
│ 1 │仿冒CHANEL商標手機飾品 │ 179 │
├──┼────────────────┼─────┤
│ 2 │仿冒Hello Kitty 商標手機飾品 │ 200 │
├──┼────────────────┼─────┤
│ 3 │仿冒Littel Twin Star商標手機飾品│ 35 │
├──┼────────────────┼─────┤
│ 4 │仿冒My Melody商標手機飾品 │40（聲請書│
│ │ │誤載為41）│
├──┼────────────────┼─────┤
│ 5 │仿冒Hello Kitty 商標手機外殼 │ 16 │
├──┼────────────────┼─────┤
│ 6 │仿冒Hello Kitty商標音箱 │ 1 │
├──┼────────────────┼─────┤
│ 7 │仿冒Hello Kitty 商標之iPad皮套 │ 3 │
└──┴────────────────┴─────┘