臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第2641號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 馬傳華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第1383號），本院裁定如下：
主 文
馬傳華所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人馬傳華因犯毒品危害防制條例案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條前 段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款 亦定有明文。又被告有應併合處罰之數罪，經法院分別判處 罪刑確定，其中一罪先執行期滿後，法院經檢察官之聲請， 以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行 之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之 執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之部分，僅應予 扣除而不能認為已執行完畢（最高法院90年度台非字第340 號判決意旨參照）。是以，本件附表編號1 部分縱已執行完 畢，依上開裁判意旨說明，聲請人聲請定應執行刑，仍屬適 法，合先敘明。
三、經查：本件受刑人馬傳華因違反毒品危害防制條例案件，於 附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處 如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪 ，其判決確定日期為103 年12月8 日，而如附表編號2 至4 所示之罪，其犯罪日期詳如附表編號2 至4 之犯罪日期欄所 載，係在103 年12月8 日之前，是檢察官聲請定其應執行之 刑，本院審核後認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條 第5 款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
刑事第九庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉菽芬
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科罰 │有期徒刑2月，如易科罰 │有期徒刑2月，如易科罰 │
│ │金，以新臺幣1,000元折 │金，以新臺幣1,000元折 │金，以新臺幣1,000元折 │
│ │算1日 │算1日 │算1日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103 年5月27日 │103年7月23日 │103年8月14日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ 年 度 案 號 │103 年度毒偵字第2151號│103年度毒偵字第2917號 │103年度毒偵字第3146號 │
│ │、103年度偵字第15558號│ │ │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│103年度審訴字第1163號 │103年度審簡字第821號 │103年度審簡字第1007號 │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│103 年11 月11 日 │104 年 1 月30日 │104 年1 月30日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│103年度審訴字第1163號 │103年度審簡字第821號 │103年度審簡字第1007號 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│103 年12 月8 日 │104 年 2 月26日 │104 年 2 月26日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得易科罰金 │ 是 │ 是 │ 是 │
├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備 註│1. 編號1至3所示之罪，前經臺灣桃園地方法院104年度聲字第1682號裁定定應執│
│ │ 行有期徒刑6月確定。 │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 以下欄位空白 │ 以下欄位空白 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科罰 │ │ │
│ │金，以新臺幣1,000元折 │ │ │
│ │算1日 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年10月12日 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察署│ │ │
│ 年 度 案 號 │103年度毒偵字第4086號 │ │ │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ │ │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│104年度審簡字第224號 │ │ │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│104年5 月4 日 │ │ │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ │ │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│104年度審簡字第224號 │ │ │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│104年5 月28日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得易科罰金 │ 是 │ │ │
├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備 註│1. 編號1至3所示之罪，前經臺灣桃園地方法院104年度聲字第1682號裁定定應執│
│ │ 行有期徒刑6月確定。 │
└────────┴───────────────────────────────────┘