臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第2612號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 何柏霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第1375 號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何柏霖因恐嚇案件，先後經判決確定 如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定 聲請定其應執行之刑等語。
二、本件受刑人何柏霖於犯罪行為後，刑法第50條已於民國102 年1 月8 日修正，同年1 月23日公布，並自102 年1 月25日 生效施行，原刑法第50條係規定「裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之。」，而修正後刑法第50條第1 項規定：「裁判確 定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限： 一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、得易科罰金 之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會勞動之罪與 不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與不得易服社 會勞動之罪。」；第2 項則規定：「前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，故 此是否併合處罰之變更，顯已影響行為人刑罰之法律效果， 因屬刑罰權科刑規範之變更，於處斷時自有新舊法比較輕重 之必要。而經比較結果，於同時有得易科罰金、得易服社會 勞動、不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定 者，舊法一律應併合處罰，致原得易科罰金、易服社會勞動 之刑，喪失得易刑處分之利益，而新法原則上不得併合處罰 ，然容許受刑人請求檢察官聲請定執行刑，顯修正後之新法 對被告較為有利，是本件聲請自應適用較有利於受刑人修正 後之刑法，定其應執行之刑。又新修正刑法第50條第2 項規 定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者， 依第51條規定定之。」是於同時有得易科罰金、得易服社會 勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始 得據以聲請定應執行刑。
三、經查，受刑人因恐嚇案件，業經臺灣高等法院、本院先後判 處如附表所示之刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及如附表所示判決各1 份在卷可稽。茲因附表編號24、25 、26所示屬得易科罰金之罪，其餘則屬不得易科罰金之罪， 依刑法第50條第1 項之規定，本不得併合處罰，又卷內未見
受刑人請求檢察官定應執行刑，是實難認聲請為正當，本件 聲請應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
刑事第八庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭怡君
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年2 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑1 年 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年2 月13日 │101 年3 月15日 │101 年3 月19日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│
│ 年 度 案 號 │連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│
│ │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │
│ │號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│
│ │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │
│ │號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│
│ │19506 號 │19506 號 │19506 號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│
│ │ │82號、第1815號 │82號、第1815號 │82號、第1815號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│
│ │他字第490 號 │他字第490 號 │他字第490 號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1-26號已定應執行刑有期徒刑8 年8 月 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑1 年2 月 │有期徒刑8 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年4 月18日 │101 年4 月19日 │101 年4 月24日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│
│ 年 度 案 號 │連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│
│ │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │
│ │號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│
│ │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │
│ │號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│
│ │19506 號 │19506 號 │19506 號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│
│ │ │82號、第1815號 │82號、第1815號 │82號、第1815號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│
│ │他字第490 號 │他字第490 號 │他字第490 號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1-26號已定應執行刑有期徒刑8 年8 月 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年4 月25日 │101 年4 月25日 │101 年4 月30日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│
│ 年 度 案 號 │連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│
│ │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │
│ │號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│
│ │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │
│ │號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│
│ │19506 號 │19506 號 │19506 號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│
│ │ │82號、第1815號 │82號、第1815號 │82號、第1815號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│
│ │他字第490 號 │他字第490 號 │他字第490 號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1-26號已定應執行刑有期徒刑8 年8 月 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年5 月14日 │101 年5 月21日 │101 年5 月23日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│
│ 年 度 案 號 │連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│
│ │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │
│ │號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│
│ │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │
│ │號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│
│ │19506 號 │19506 號 │19506 號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│
│ │ │82號、第1815號 │82號、第1815號 │82號、第1815號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│
│ │他字第490 號 │他字第490 號 │他字第490 號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1-26號已定應執行刑有期徒刑8 年8 月 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年5 月24日 │101 年5 月24日 │101 年5 月28日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│
│ 年 度 案 號 │連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│
│ │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │
│ │號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│
│ │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │
│ │號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│
│ │19506 號 │19506 號 │19506 號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│
│ │ │82號、第1815號 │82號、第1815號 │82號、第1815號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│
│ │他字第490 號 │他字第490 號 │他字第490 號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1-26號已定應執行刑有期徒刑8 年8 月 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑10月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年5 月31日 │101 年6 月5 日 │101 年6 月7 日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│
│ 年 度 案 號 │連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│
│ │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │
│ │號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│
│ │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │
│ │號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│
│ │19506 號 │19506 號 │19506 號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│
│ │ │82號、第1815號 │82號、第1815號 │82號、第1815號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│
│ │他字第490 號 │他字第490 號 │他字第490 號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1-26號已定應執行刑有期徒刑8 年8 月 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年6 月15日 │101 年6 月20日 │101 年6 月22日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│
│ 年 度 案 號 │連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│
│ │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │
│ │號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│
│ │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │
│ │號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│
│ │19506 號 │19506 號 │19506 號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│
│ │ │82號、第1815號 │82號、第1815號 │82號、第1815號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│
│ │他字第490 號 │他字第490 號 │他字第490 號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1-26號已定應執行刑有期徒刑8 年8 月 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑5 月，如易│
│ │ │ │科罰金，以新臺幣1 │
│ │ │ │千元折算1 日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年6 月28日 │101 年6 月28日 │101 年5 月8 日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│
│ 年 度 案 號 │連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│
│ │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │
│ │號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│
│ │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │
│ │號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│
│ │19506 號 │19506 號 │19506 號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│
│ │ │82號、第1815號 │82號、第1815號 │82號、第1815號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│
│ │他字第490 號 │他字第490 號 │字第1413號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1-26號已定應執行刑有期徒刑8 年8 月 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 25 │ 26 │ 27 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易│有期徒刑5 月，如易│有期徒刑7 月 │
│ │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │ │
│ │千元折算1 日 │千元折算1 日 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年5 月29日 │101 年6 月18日 │101 年4 月9 日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│桃園地檢101 年度偵│
│ 年 度 案 號 │連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│字第18560 號、103 │
│ │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │年度偵字第2960號、│
│ │號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│第2961號 │
│ │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │ │
│ │號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│ │
│ │19506 號 │19506 號 │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │桃園地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│103 年度易字第220 │
│ │ │82號、第1815號 │82號、第1815號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │103 年12月30日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │104 年1 月29日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│桃園地檢104 年度執│
│ │字第1413號 │字第1413號 │字第3992號 │
│ ├─────────┴─────────┼─────────┤
│ │編號1-26號已定應執行刑有期徒刑8 年8 月│編號27-31 已定應執│
│ │ │行刑有期徒刑2 年4 │
│ │ │月 │
└────────┴───────────────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 28 │ 29 │ 30 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年5 月10日 │101 年5 月23日 │101 年5 月23日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │桃園地檢101 年度偵│桃園地檢101 年度偵│桃園地檢101 年度偵│
│ 年 度 案 號 │字第18560 號、103 │字第18560 號、103 │字第18560 號、103 │
│ │年度偵字第2960號、│年度偵字第2960號、│年度偵字第2960號、│
│ │第2961號 │第2961號 │第2961號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│103 年度易字第220 │103 年度易字第220 │103 年度易字第220 │
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年12月30日 │102 年12月30日 │102 年12月30日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│104 年1 月29日 │104 年1 月29日 │104 年1 月29日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │桃園地檢104 年度執│桃園地檢104 年度執│桃園地檢104 年度執│
│ │字第3992號 │字第3992號 │字第3992號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號27-31已定應執行刑有期徒刑2 年4 月 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 31 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年5 月24日 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │桃園地檢101 年度偵│ │ │
│ 年 度 案 號 │字第18560 號、103 │ │ │
│ │年度偵字第2960號、│ │ │
│ │第2961號 │ │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│桃園地院 │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│103 年度易字第220 │ │ │
│ │ │號 │ │ │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│103 年12月30日 │ │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │ │ │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│104 年1 月29日 │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │桃園地檢104 年度執│ │ │
│ │字第3992號 │ │ │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號27-31已定應執行刑有期徒刑2 年4 月 │
└────────┴─────────────────────────────┘