臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃交簡字第556號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張志銓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第862號），本院判決如下：
主 文
張志銓犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新台幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充及更正如下外 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、⑴被告曾於民國95年間因犯酒醉駕車之公共危險罪，經本院 於95年9 月29日判處拘役59日確定，又於98年間再犯酒醉駕 車之公共危險罪，經本院於98年6 月30日判處罰金新台幣八 萬元確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽。 ⑵被告於案發時係駕駛車號000-0000號自小客車自桃園市○ ○區○○○路00號對面即往中正東路方向之民生南路路邊倒 車，欲駛入車道內，而與騎乘NQ6-531 號重型機車沿民生南 路外側車道直行之鍾文源發生碰撞，鍾文源人車倒地而受傷 有被告、鍾文源之警詢筆錄、道路交通事故現場圖、上開二 車輛之行車執照附卷可稽。⑶審酌被告於飲用酒類後，在不 能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛自小客車上路，危及道路 交通安全，且已導致事故發生及他人受傷，並兼衡被告被查 獲後經測得之呼氣所含酒精成分為每公升0.30毫克，被告於 本件係屬第三犯酒醉駕車之公共危險罪等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊涵妤
中 華 民 國 104 年 7 月 7 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之3 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第862號
被 告 張志銓 男 40歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣芎林鄉○○街00巷00號
居桃園市○○區○○路0段000號10樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張志銓自民國104年2月5日晚間11時許起至翌（6）日凌晨0 時30分許止之期間，在桃園市○○區○○路0段000號10樓之 1居所內飲用啤酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具 之程度，仍於同年月6日晚間9時50分許，自該處駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車外出。嗣於同日晚間10時2分許， 行經桃園市大園鄉○○○路00號對面車道，不慎與鍾文源所 騎乘之車牌號碼000-000號重型機車發生碰撞，致鍾文源倒 地受傷（過失傷害部分未據告訴），迨經警據報到場處理， 並於同日晚間10時25分許，測得張志銓呼氣酒精濃度達每公 升0.30毫克。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張志銓於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與證人鍾文源於警詢時之證述情節大致相符，並有 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、桃 園市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園 縣政府（現改制為桃園市政府）警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單各1份及事故現場照片10張在卷可稽，是被告
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 10 日
檢 察 官 戎 婕
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書 記 官 孫 瑜 繁