臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第531號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 朱林坤
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第7354
號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
朱林坤犯傷害罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、朱林坤前於民國102 年間，因施用毒品案件，經本院以102 年度壢簡字第1387號判決，判處有期徒刑3 月確定，業於10 3 年4 月29日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其 仍不知悔改，於104 年2 月24日凌晨0 時20分許，至桃園市 ○○區○○○路000 號4 樓319 號房，因認其女友與彭悅哲 在房內聊天看電視，心生不滿，竟基於傷害之犯意，持其友 人所有之塑膠槌（未扣案）毆打彭悅哲，致彭悅哲受有頭部 外傷併頭皮血腫之傷害。嗣經彭悅哲至派出所報案，始查悉 上情。
二、證據名稱：
㈠被告朱林坤於警詢、檢察官訊問及本院準備程序中之自白。 ㈡告訴人彭悅哲於警詢及檢察官訊問時之證述。 ㈢天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書。
三、論罪科刑：
㈠核被告朱林坤所為，係犯第277 條第1 項之傷害罪。查被告 有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈡爰審酌被告遇事不思理性解決糾紛，竟僅因細故即以塑膠槌 毆打告訴人成傷，行為實屬不該，兼衡被告犯後坦認犯行， 非無悔意，及犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀 況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。至被告持以為本案傷害犯行所使 用之塑膠槌，並未扣案，且係被告之友人所有，非被告所有 ，業據被告供明在卷（見本院104 年6 月25日準備程序筆錄 第2 至3 頁），爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第1 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 7 月 29 日
刑事審查庭 法 官 謝枚霏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳郁惠
中 華 民 國 104 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。