臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第425號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許勝朋
被 告 黃郅程
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第2068
2 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許勝朋共同攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃郅程共同攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
許勝朋與黃郅程基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡， 於民國103 年6 月24日凌晨0 時4 分許，由黃郅程騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車搭載許勝朋，前往桃園市○○ 區○○路000 號前，由黃郅程負責把風，並推由許勝朋將邱 建霖所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車，移至桃園市 ○○區○○街00號前，並以其自備、客觀上足以對人之生命 、身體構成威脅得為兇器之T 桿1 支（未扣案），竊取該機 車之排氣管1 支及後視鏡2 支，得手後逃逸。嗣經邱建霖發 覺失竊報警，經警調閱店路口監視錄影畫面，始循線查悉上 情。
二、證據名稱：
（一）被告許勝朋於警詢中之自白；被告黃郅程於警詢、檢察官 訊問及本院訊問時之自白。
（二）被害人邱建霖於警詢中之證述。
（三）監視錄影畫面翻拍照片、贓物認領保管單、遭竊之排氣管 照片。
三、核被告許勝朋、黃郅程所為，均係犯刑法第321 條第1 項第 3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告許勝朋與黃郅程就上開犯行間 ，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯，起訴法條漏未 載明刑法第28條，業經公訴檢察官予以補充。爰審酌被告2 人年輕力壯，不思正當工作，竟以上開方式竊盜財物，法紀 觀念淡薄，所為誠屬不該，併考量其犯罪之動機、目的、手 段、平日素行、智識程度、犯罪所生之危害及犯罪後態度等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折 算標準，以示懲儆。至被告許勝朋於本件行竊時持用之T 桿 1 支，固為許勝朋所有而供犯罪所用之物，然並未扣案且非
違禁物，現尚存否猶有疑慮，為免執行上發生窒礙起見，爰 不予宣告沒收。
四、末查，被告黃郅程前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，念其因一 時短於思慮，致罹本罪，惟被告黃郅程已記取教訓，並已徵 得被害人之諒解，有本院104 年5 月19日準備程序筆錄在卷 可稽，被告黃郅程經此刑之宣告之教訓，應已知所警惕，信 無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰逕依刑法第 74條第1 項第1 款之規定，諭知如主文所示之緩刑期間，以 啟自新。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項前段、 第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
刑事審查庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 莊凱男
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321 條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。