臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審易字第941號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 廖文財
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第1354號），被告於本院準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之
意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
廖文財施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
廖文財前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度 毒聲字第767 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之 傾向，再由本院以97年度毒聲字第1024號裁定令入戒治處所 施以強制戒治，嗣因強制戒治成效評定合格，在98年5 月15 日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度 戒毒偵字第180 號為不起訴處分確定。嗣又於103 年間，因 施用毒品案件，經本院以103 年度壢簡字第1109號判決判處 有期徒刑5 月確定，在103 年10月7 日易科罰金執行完畢。 詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於104 年3 月25日下午 5 時許，在其位於桃園市○○區○○街00○0 號之住處內， 以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣 於翌（26）日晚間7 時許，為警在位於觀音區廣興里17鄰埔 頂77號之三合院內查獲，並經警徵得其同意採尿送驗後，呈 安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告廖文財於警詢、偵查及本院審理中之自白。 ㈡桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對 照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。三、核被告廖文財所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為 ，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前已 有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經強 制戒治及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡 習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性 格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡
其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條 第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。本案經檢察官張紜瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。